00:00:01:17 - 00:00:27:15

Unbekannt

Hier ist Zartbitter Crime Stories Folge zwölf Hi Stefan. Ja, du, Micha, um was geht es heute? Heute geht es um einen Fall, und zwar um den Mord an Karola und Melanie Weimar. Und es ist einer der spektakulärsten Fälle der deutschen Rechtsgeschichte. Und wahrscheinlich hat sich noch nie sonst in der deutschen Rechtsgeschichte so stark die Öffentlichkeit für einen Kriminalfall interessiert.

00:00:27:17 - 00:00:57:24

Unbekannt

1986 der 4. August 1986. Es ist ein heißer Sommertag und wir befinden uns in Reichshof Lippe. Das ist ein abgelegener Ortsteil von Philipps Tal in Osthessen. Und hier leben die Menschen. Die meisten Menschen leben vom Kali Abbau. Das ist so ein Salz nahe der DDR Grenze und das war ein Ort abgelegen, wo sich Fuchs und Hase gute Nacht gesagt haben.

00:00:58:04 - 00:01:36:13

Unbekannt

Also da war nicht viel los. Ja, plötzlich. Es geht los damit, dass Melanie, sieben Jahre alt und ihre Schwester Karola fünf Jahre alt sind, plötzlich vermisst werden, vermisst in dem Ort. Und zuletzt wurden sie auf einem Spielplatz gesehen, nahe dem Elternhaus und die Polizei wird eingeschaltet und plant eine Suchaktion. Und sie fängt an, ein bisschen zu ermitteln und kommt schnell dahinter, dass in dem Elternhaus es wohl in der Ehe zwischen Monika und Reinhard Weimar die Eltern der beiden Kinder ist, nicht so gut lief.

00:01:36:15 - 00:02:02:05

Unbekannt

Also in der Ehe gab es auch mal Schläge und viel Streit und deshalb vermuten die schon okay, da ist vielleicht irgendwas mit Sorgerecht und der eine will dem anderen die Kinder wegnehmen und die beiden Eltern werden verhört und sehr, ich sag mal von der Polizei stark rangenommen, um zu sagen jetzt erzähl wo die Kinder sind, dann können wir uns eine große Suchaktion sparen.

00:02:02:07 - 00:02:25:05

Unbekannt

Die Eltern sagen aber wir wissen von nichts. Und die Polizei sagte Okay. Und startet die große Suchaktion, wo mit Hubschraubern und Polizei vier Polizisten im Wald gesucht wurden. Bis sie aber sicher, dass die die Eltern so hart rangenommen haben. So nach dem Motto Seht uns, wo die Kinder sind. Ja, und sie sucht doch. Ja, ja, die haben schon sehr intensiv nachgefragt.

00:02:25:07 - 00:02:47:07

Unbekannt

Leute, wenn das hier jetzt eine interne Streitigkeit ist, wo der anderen die Kinder wegnehmen will, dann bitte sagt das jetzt, dann können wir uns diese Aktion sparen. Das wurde so gesagt Wir müssen an der Stelle noch mal sagen Micha, du hast dich wirklich sehr, sehr intensiv auf den Fall vorbereitet. Ich habe so ein Ich versuche so chronologisch ein bisschen die Handlung jetzt darzustellen und du kannst gerne immer auch was dazu beitragen.

00:02:47:07 - 00:03:06:20

Unbekannt

Du bist wohl der mehr oder weniger der Experte. Ich versuche hier als Experte zu fungieren und das sich erst mal so die die Geschichte erzählen und die Analyse könnte ja dann danach noch folgen. Und ich habe mir ein Buch mit den Ermittlungsakten besorgt. Das ist aber jetzt nicht so einfach gelesen, nicht so einfach gewesen, das alles zu lesen.

00:03:06:22 - 00:03:30:19

Unbekannt

Aber wir haben uns schon besser vorbereitet als in manch anderen Krimi Storys. Auf jeden Fall ist auch hier ein sehr besonderer Fall, weil es um zwei tote Kinder geht. Also in diesem Fall hier gehen wir wirklich sehr in die Tiefe und werden wahrscheinlich auch sehr viele Details herauskitzeln und ja, die Suchaktion startet und es passiert nichts, es wird nichts, die Kinder werden nicht gefunden.

00:03:30:21 - 00:04:03:11

Unbekannt

Und dann, also Montag, wurden die Kinder vermisst gemeldet, Donnerstag passiert folgendes Ein Busfahrer legt eine Pause ein, an einem Parkplatz in der Nähe des Elternhauses, ich glaube zehn oder 20 Kilometer entfernt ist der Parkplatz. Nur steht da mit seinem Bus und macht die Pause auf dem Passagier Sitz, der ja so ein bisschen höher gelegen ist und sitzt da, guckt raus und sieht ihn in einem Gestrüpp neben sich etwas rotes liegen und er schaut nach und das ist ein Brennnesseln Gestrüpp.

00:04:03:11 - 00:04:30:01

Unbekannt

Und dann sieht er da ja, da liegt ein Kind, das ist Melanie. Sie ist tot und sie ist erstickt und offenbar mit einem Kissen oder? Ja, also erst mal sieht er ja nur das da. Ja, der kann das natürlich nicht. Das ist natürlich jetzt schon. Hätte ich jetzt auch schon ein bisschen, weil ich mehr weiß. Und Carola wird auch unmittelbar danach dann vier Kilometer weiter gefunden, in einem anderen Waldstück.

00:04:30:01 - 00:04:53:18

Unbekannt

Auch sie ist tot. Nein, so weit ist das aber nicht entfernt. Eher so 400 Meter. Okay, Na, was? Du bist ja. Du bist aber nicht informiert. Also, ich hätte. Ich habe mich jetzt hier mehr oder weniger um die Ecke, okay? Und in einem Gebüsch gefunden. Und vielleicht noch ein kleines Detail, was nachher sehr wichtig ist. Die Haare sind geflochten, sie haben Spangen in den Haaren und es gibt keine Spuren eines Kampfes.

00:04:53:20 - 00:05:26:09

Unbekannt

Aber wohlgemerkt mal am Hals des Dorfes in heller Aufruhr. So was hat es da noch nie gegeben. Es ist etwas unvorstellbar Unvorstellbares, dass in so einem Dorf ein Mord geschehen konnte. Aber es wurden auch keine Fremden gesehen und Fremde würden auch sehr schnell auffallen. In diesem Dorf. Die Polizei ermittelt weiter. Sie richtet sofort eine Sonderkommission ein mit 16 Ermittlern und stellt sich natürlich auch die Fragen Warum wurden die Mädchen an verschiedenen Orten gefunden?

00:05:26:11 - 00:05:57:13

Unbekannt

Und die Obduktion ergibt Die Mädchen wurden erwürgt. Es ist kein Sexualverbrechen gewesen, was schon so ein leichtes Indiz dafür ist, dass es kein Fremder war. Weil warum sollte ein Fremder zwei Mädchen umbringen? Vielleicht ganz kurz zu Reinhard Weimar Der Ehemann. Darum sollte man vielleicht wissen, er ist psychisch krank. Damals schon. Er hat psychische Probleme und wird auch in der Öffentlichkeit sehr schnell als verdächtig wahrgenommen.

00:05:57:15 - 00:06:23:13

Unbekannt

Die Ermittlungen konzentrieren sich sehr schnell auf den familiären Bereich und die Polizei geht zu dem Zeitpunkt schon mehr oder weniger von einer Familientragödie aus. Die Familie steht auch im Fadenkreuz der Ermittlungen, aber die Frage ist natürlich Wer war's? Der Mann oder die Frau? Oder beide? Das ist die Frage. Und oder vielleicht doch noch ein Fremder? So ganz ausgeschlossen ist es natürlich nicht.

00:06:23:13 - 00:06:45:09

Unbekannt

Vielleicht ja auch. Hat einer geholfen oder so? Das kann ja auch sein. Also dass das Kind ein vollkommen Fremder war, da haben die schon relativ schnell nicht dran geglaubt, weil es keine Hinweise darauf gab. Es hat keiner was gesehen, jemanden fremdes, ein fremdes Auto, es gab keine Abwehr, Spuren von den Kindern, es gab auch keine sonstigen fremden Spuren.

00:06:45:11 - 00:07:12:16

Unbekannt

Also die Kinder waren fast so, wie sie quasi aus dem Haus gegangen sind. Okay, bekleidet, die Haare ordentlich, hast du erwähnt, die Spangen drin und man konnte keine Fußspuren, Reifenspuren, irgendwas, was auf jemand Fremdes, Unbekanntes hinweisen würde, wurde nicht festgestellt. Okay, das heißt, die Polizei nimmt sich jetzt die beiden Ehepartner vor? Genau. Es gab nichts anderes. Keine anderen Anhaltspunkte.

00:07:12:17 - 00:07:38:03

Unbekannt

Genau. Die hat ja auch keine andere Möglichkeiten. Erst mal die fragt jetzt erst mal ganz intensiv nach Was ist, was haben Sie in der an dem Tag am Erzählen Sie mal ganz genau, ganz genau. Erzählen Sie mal ganz genau, was Sie da und da erzählt. Der Ehemann, der Reinhard Weimar erzählt, er habe bis 10:30 geschlafen, Zeugen berichten da schon, dass die Kinder frühmorgens nach dem Frühstück von der Mutter auf den Spielplatz geschickt wurden.

00:07:38:05 - 00:08:06:04

Unbekannt

So, dann wird die Mutter befragt Was hat die gemacht? Und das ist jetzt interessant. Sie sagt, sie sei aufgestanden, die Kinder hätten gefrühstückt, sie hätten den Kindern Frühstück gemacht und sie hätte sie auf den Spielplatz geschickt, so wie es sonst die Zeugen berichten. Also überhaupt kein Widerspruch. Und sie sei dann Besorgungen machen gegangen, also sie sei zur Sparkasse gefahren und zur Post, habe eine Überweisung getätigt.

00:08:06:05 - 00:08:40:19

Unbekannt

Ein ein Mitarbeiter von der Bank hätte sie auch, mit dem hätte sie auch noch gesprochen, der das bezeugen könne. Und Belege können das auch alles bezeugen. Und dann sei sie zum Supermarkt gefahren, habe zwei Becher Schmand gekauft, habe Eis für die Kinder gekauft und auf der Rückfahrt das Sitzen Noch mal ganz wichtig sei sie vorhin von einem LKW überholt worden, der ein Stein oder von Von diesem LKW wäre ein Stein runtergefallen und in ihre Scheibe in ihre ich glaube in ihre Beifahrer Scheibe gefallen.

00:08:40:21 - 00:09:05:04

Unbekannt

Die wäre dann so ein bisschen kaputt gegangen. Ich weiß jetzt gar nicht genau wie. Da wäre wohl so ein Riss gewesen. Und dann sei sie nach Hause gekommen, die Kinder seien verschwunden gewesen. So, so viel dazu. Und die Polizei denkt sich okay, ja, das hört sich jetzt nicht danach an, dass sie irgendwie die Kinder umgebracht haben. Und jetzt muss ich aber noch mal was zu dem Paar sagen.

00:09:05:06 - 00:09:26:06

Unbekannt

Vielleicht muss man noch erwähnen wir haben ja Montag, denn hier ist es. Ich glaube, der 3. August. Montag war der 4. August, der 4. August. Er hat Urlaub, der Mann hat Urlaub. Reinhard Weimar hat Urlaub und sie hat auch frei. Sie arbeitet auch oft nachts als Krankenschwester. Jedenfalls an diesem normalen Montag. Ist es eigentlich ungewöhnlich, dass die zu Hause sind?

00:09:26:08 - 00:09:44:14

Unbekannt

Und warum sind die Kinder nicht in der Schule und nicht im Kindergarten? Ich glaube, es waren Sommerferien. Jedenfalls waren beide zu Hause. Also beide haben sich freigenommen, einer hat Urlaub, die andere hatte wohl auch frei. Ja, okay, das ist vielleicht nachher später noch eine Rolle. Wird es wahrscheinlich noch mal drauf eingehen, weil der am Montag um 10:00 auf der Couch liegt.

00:09:44:14 - 00:10:08:19

Unbekannt

Also sehr ungewöhnlich eigentlich. Okay. Na gut, okay. Und ich finde, an der Stelle ist es wichtig, dass man noch mal ein bisschen intensiver sich das Paar anguckt und sich anguckt, wie die eigentlich zusammenleben. Dazu muss man sagen, dass sie relativ früh geheiratet haben. 1978, Das war eine ganz. Beide waren so um die 20, sie war sehr attraktiv oder sie ist auch sehr attraktiv.

00:10:08:21 - 00:10:36:24

Unbekannt

Er ist eher so ein bisschen unscheinbar, arbeitet als Schlosser im in so einem Kalkwerk. Das Kali ist so ein Sand, ich glaube, so ein Salz, was da eine Region abgebaut wird. Und sie ist Krankenpflegerin, hast du gesagt? Eine Krankenschwester, Helferin, Krankenschwester, Helfer. Und die beiden ziehen in eine Wohnung im Elternhaus. Also sie haben glaube ich so eine, so eine Parterre Wohnung glaube ich im Elternhaus und ich kenne die Wohnsituation.

00:10:36:24 - 00:11:00:23

Unbekannt

Kann ich hier gut beschreiben. Das sind so ganz einfache Häuser, die auch von diesem Kali Salz Werk quasi gebaut wurden, um die dann günstig an die Angestellten weiter zu vermieten oder zu verkaufen. Und das ist so eine Straße in dem Dorf, mehr oder weniger so eine Sackgasse, wo einfach nur so vier Häuser stehen. Ganz einsam und abgeschieden. Da kennt wirklich jeder jeden.

00:11:01:02 - 00:11:30:16

Unbekannt

Und er hat ihre Mutter hat da im gleichen Haus irgendwie obendrüber gewohnt, direkt Tür an Tür, dann auch noch die Schwester und die hatte auch noch ihre Oma, also die Monika Weimar hatte noch ihre Oma mit drin im selben Haus, weil sie war ja erst 28 oder so was ganz so passiert ist und deswegen also ganz enge Struktur, wo man eigentlich nicht aus dem Haus gehen kann, ohne dass irgendeiner was mitkriegt.

00:11:30:18 - 00:11:58:13

Unbekannt

Und sie behauptet später einmal, glaube ich in den weiteren Ermittlungen, dass sie die eher aus Torschlusspanik eingegangen wäre und wäre nicht richtig überzeugt gewesen von der Ehe eigentlich. Aber anfänglich kommen die gut zurecht. Sie haben ihr eigenes Reich, die Verhältnisse sind ganz gut. Dann kommen die Kinder zur Welt. Erst Melanie, dann Carola. Aber nach der Geburt von Carola verliert wohl der Ehemann Reinhard so ein bisschen das Interesse an der Familie.

00:11:58:13 - 00:12:14:22

Unbekannt

Der trinkt viel, also, fängt an zu trinken, geht in den Kegelclub, wird zum Vereins Heini So ein bisschen. Aber er ist jetzt kein Alkoholiker. Nein, nein, nein, auf keinen Fall das nicht. Aber er ist so Sohn, so einer, der, der der Frau dann ein wenig immer weniger Aufmerksamkeit schenkt. Es ist keine gute Ehe, es ist eine schlechte Ehe.

00:12:14:24 - 00:12:38:07

Unbekannt

Und er zeichnet sich auch nicht gerade als fürsorglicher Familienvater. Und ich glaube sogar, er schlägt sie auch. Das habe ich mehrmals gelesen. Die eine oder andere Hand ist da schon mal ausgerutscht. Man wird ihn jetzt nicht als Schläger bezeichnen, aber er hat wohl dazu geneigt und war, ich sage mal so, so wie damals die Verhältnisse teilweise waren, So ab und zu fängt sie sich mal eine.

00:12:38:09 - 00:12:59:02

Unbekannt

So ungefähr so könnte man das. So ist der Tag gewesen, so könnte man das vielleicht sagen. Also er hat selber auch gesagt, ja, er hat auch mal die Melanie getreten, wenn sie irgendwie oder weggetreten, wenn sie vor dem Fernseher lang ging oder wenn sie mal die Badezimmertür aufgelassen hat, obwohl er drin war, hat er sie auch mal so gehauen.

00:12:59:02 - 00:13:23:04

Unbekannt

Also auch schon, dass es mal Nasenbluten gab. Also das war nicht normal, auch nicht in den Achtzigern oder auch erst recht nicht in den Achtzigern. Und er hat das aber auch alles so erklärt. Er hat sich da, er hat da nichts verheimlicht und das wussten auch die Verwandten. Die Oma hat das auch zu Protokoll gegeben. Ja, ich wusste, dass da mal die eine oder andere Hand rausgerutscht ist.

00:13:23:04 - 00:13:46:11

Unbekannt

Aber im Großen und Ganzen haben die sich schon gut vertragen und auch auf die Kinder aufgepasst. Ich sag mal, das was du da grade beschrieben hast, ist jetzt noch nicht das Bild eines Mörders. Sage ich mal, das ist jetzt erst mal ein ganz neuer. Muss man genau hingucken, auch wenn man da Ermittlungen führt. Aber es ist das Es ist das Bild eines einfachen Menschen, der ab und zu mal ein bisschen aggressiv oder gewalttätig wird.

00:13:46:11 - 00:14:08:06

Unbekannt

So, und er ist, sagt man, eher ein einfacher Mensch. Und sie ist doch eher so eine, die ein bisschen mehr aufblühen will und mehr vom Leben will hat, hat man so das Gefühl, er verkrümelt sich so ein bisschen in seine Vereine, da sein Kegelclub trinkt, da sein Schnäpschen und so und dann fängt sie an, ihren Mann zu betrügen.

00:14:08:08 - 00:14:30:05

Unbekannt

Was jetzt noch mal ganz wichtig für den Verlauf der Handlung Sie denkt auch über Scheidung nach und sie geht dann, fängt an, regelmäßig in so einen in seine Disco zu gehen, dass das mal Musik Paradies heißt. Das war irgendwie so eine Disco, die da in einem weiteren Ort in Bad Hersfeld okay, das hätte ich jetzt nicht gewusst, aber da steht Danke für das Detail.

00:14:30:07 - 00:15:07:10

Unbekannt

Und wenn dieser Disco Fußsoldaten ab, weil da auch Amis stationiert sind und 1986, also in dem Jahr, wo die Kinder tot aufgefunden werden, sage ich mal so in dem Jahr lernt sie ein amerikanischen Soldaten kennen, der heißt Kevin Pratt und der ist locker, lustig und die ist total begeistert. Und wichtig ist sie hat halt diesen Lover. Ja, er ist auch sehr charmant und er ist ein ganz anderer Typ als ihr, Ihr Mann, der da in sein Kegelclub geht, Ihr Mann weiß auch von dieser Beziehung und weiß, dass sie fremdgeht.

00:15:07:12 - 00:15:26:19

Unbekannt

Das ist wichtig, weil das ist ja vielleicht auch Motiv. Und in dieser Nacht lieben sich die Frau Monika in Was für eine Nacht in der Nacht, wo sie nach Hause kommt und am nächsten Tag geht sie einkaufen und dann sind die Kinder plötzlich verschwunden. Also sie war in der Nacht davor, am Sonntag von Sonntag auf Montag war sie aus in dieser Disco Musik Paradies.

00:15:26:21 - 00:15:47:14

Unbekannt

Genau. Und in dieser Nacht, wo sie vorher aus war, ist sie mit diesem Amerikaner in ein Waldstück gefahren, in der Nähe von so einer Anlage. Und dann hatten sie Sex im Auto und sie ist dann abends nach Hause gekommen und spät in der Nacht, mitten in der Nacht nach Hause, mitten in der Nacht nach Hause kommt das vielleicht noch mal dazu.

00:15:47:14 - 00:16:12:01

Unbekannt

Das sind ja alles Motive, wo nachher Eifersucht daraus entstehen könnte. So, die Ermittlungen gehen weiter. Immer noch ist keiner angeklagt und eine Woche später, zwölf und 15 August, kommt plötzlich zwei anonyme Briefe ins Haus von dieser Monika und diesem Reinhard Weimar. Es gab zwei Zettel im Briefkasten, handgeschrieben, und dazu gab es auch später Gutachten und ja, war adressiert an Trauer.

00:16:12:01 - 00:16:35:24

Unbekannt

Haus Weimar, Brief Nummer eins, das ist die Strafe. Es tut mir leid für die Kinder, aber es musste sein. Später gab es dann noch einen weiteren weiteren Brief. Erst die Kinder zur Qual. Jetzt bist du bald dran. Und von wem der Auftrag kommt, kannst du dir denken. Ja, also da sollte wohl der Verdacht sowohl offensichtlich zu Mann gelenkt werden.

00:16:36:01 - 00:17:03:04

Unbekannt

Das sieht ganz so aus. Ich weiß es nicht. Ja, natürlich. Also, das sollte ja wohl. Das war der Sinn dieser Briefe, weil sie. Es war ja offenkundig, dass sie fremd ging und Liebhaber hatte und offensichtlich sollte das dann so gelenkt werden, dass der Mann aus Eifersucht wohl die Kinder umgebracht hat. Das sollten diese Briefe wohl bewirken, das war die Idee dahinter.

00:17:03:06 - 00:17:34:20

Unbekannt

Und dann kam es ja auch zu einem Gutachten der Briefe. Und dieses Graphologen Gutachten kam zu dem ergibt zu dem Ergebnis Monika hat diese Briefe geschrieben und da war dann eigentlich schon ziemlich klar okay, die versucht den Verdacht von sich weg zu lenken zu ihrem Mann und es kamen noch weitere Widersprüche hinzu. Die Windschutzscheibe, von der sie gesprochen hatte, die angeblich durch den Stein kaputt gegangen ist, von dem LKW da haben, Dann hat ein Gutachten ergeben, dass der Schaden von innen entstanden ist.

00:17:34:24 - 00:18:00:07

Unbekannt

Ja, von innen muss sie eingedrückt worden sein. Also da wurden die Widersprüche immer größer und teilweise log sie auch. Also die, ich sage mal, die Schlinge zog sich immer mehr zu bei dieser Monika und dann kam der große Moment in diesem Fall. Sie rückte raus mit der sogenannten Nacht Version. So, und jetzt sagt sie okay, ich mache aus.

00:18:00:07 - 00:18:36:19

Unbekannt

Ich sage wie es wirklich war. Es war so ich kam nachts nach Hause, nachdem ich mit meinem Liebhaber da im Wald war. Dann kam ich so gegen 3:00, glaube ich, nach Hause und ihr Mann hätte auf dem Bett gesessen, völlig apathisch. Die Kinder hätten im Bett gelegen, leblos. Sie hätte dann das die Arme der Kinder hochgehoben und geprüft, ob sie leben und hätte gesehen okay, die sind tot und dann wär sie ins Bett gegangen und wär auch ziemlich apathisch gewesen.

00:18:36:21 - 00:19:06:19

Unbekannt

Sie hätte gehört, wie ein Auto weggefahren wäre, und ich glaube, nach einer halben Stunde wäre der Mann wiedergekommen, hätte gesagt Ja, die Kinder sind jetzt weg. Und am nächsten Morgen waren die Kinder dann halt auf den Parkplätzen und sie hätte dann die andere Geschichte erzählt. Warum sollte die diese andere Geschichte dann erzählen? Sie hätte Mitleid mit ihrem Mann gehabt und wollte ihn irgendwie auch schützen, weil er auch psychisch krank war und was auch immer und hätte deshalb erst mal nicht die Wahrheit erzählt.

00:19:06:21 - 00:19:32:22

Unbekannt

Natürlich wurde da auch der Vater gefragt Was sagen Sie denn dazu? Und der Vater hat da natürlich gesagt Das stimmt nicht, ich habe geschlafen. Er hatte aber kein Alibi, der bezeugen konnte, dass er geschlafen hätte. Er meinte, er hätte überhaupt keine Zeit gehabt, die Kinder zu töten. Dann wurde er aber so heftig verhört von der Polizei. Der war ja auch so sehr psychisch labil, dass er dann immer weiter in die Ecke gedrängt wurde.

00:19:32:22 - 00:20:03:02

Unbekannt

Und irgendwann wäre er wohl irgendwie zusammengeklappt und hätte gesagt okay, ja, also wenn ich es gewesen sein musste, dann nur in einem absoluten Blackout, wo ich das gar nicht selber mitbekommen habe. Aber er könne sich wohl nicht richtig erinnern und im Nachhinein sagen aber auch Ermittlungsbeamten. Dieses Geständnis, in der kein Geständnis, in der Ja oder in der Situation, wie er das gesagt hat, hätte er in dem Zustand, hätte er wahrscheinlich jeden Mord in Deutschland zugegeben.

00:20:03:04 - 00:20:32:04

Unbekannt

Ja, also ganz fragwürdiges Einlenken. Und dann sollte der wohl auch angeklagt werden. Ich glaube, der wurde dann auch sogar zeitweilig angeklagt. So, der Fall geht jetzt noch weiter. Aber du willst jetzt erst mal einhaken. Ja, also der Staatsanwalt war der einzige von dem ganzen Ermittlungs Team. Alle von der Polizei war waren sich einig, dass es der Mann nicht gewesen sein kann und haben auf Monika Weimar gezielt.

00:20:32:04 - 00:20:52:18

Unbekannt

Die Ermittlungen, weil die sich von Anfang an immer selber widersprochen hat und weil die erst nach drei Wochen dann mit dieser sogenannten Nacht Version kam und die haben wir auch gefragt Warum haben sie uns das denn nicht direkt erzählt? Du hast das ja auch gesagt und dann Aber wieso sollten sie denn Mitleid mit ihrem Mann haben? Sie haben mit ihrem Mann ein schlechtes Verhältnis.

00:20:52:18 - 00:21:16:14

Unbekannt

Sie haben eine Affäre, ein offenes, eine offen für ihn, eine andere Beziehung mit diesem Kevin Pratt. Wieso sollten Sie denn jetzt Mitleid haben? Und was haben Sie denn getan, nachdem Sie die leblosen Kinder gefunden haben? Haben Sie Ihre Schwester benachrichtigt? Ihre Mutter? Sind Sie. Haben Sie ein Krankenwagen gerufen? Haben Sie den Puls wenigstens gefühlt? Lebensrettende Maßnahmen gemacht? Sie haben ja gesagt.

00:21:16:14 - 00:21:37:22

Unbekannt

Die Kinder waren doch warm. Und so weiter und so fort. Und das hat sie ja alles nicht gemacht. Sie hat sich danach dann ins Bett gelegt mit ihrem Mann zusammen und hat dann wohl gehört, dass er in der Nacht weggefahren ist. Und sie hat sich gedacht Aha, da sind es, Hat er wohl die Kinder jetzt weggebracht und ruft dann am nächsten Tag um 2:00 die Polizei und sagt Meine Kinder sind verschwunden.

00:21:37:24 - 00:22:06:04

Unbekannt

Also das war schon, das hat alles vorne und hinten nicht gepasst. Und trotzdem hat der Staatsanwalt, der damals noch zuständig war Ähm, ja, aber. Aber das Motiv war schon plausibel, Sage ich mal, er hätte es tatsächlich aus Eifersucht tun können, sondern das ist eigentlich auch nicht unüblich. Also wenn Kinder umgebracht werden, ist in der Regel immer der Mann, weil er irgendwie verhindern will, dass sie das Sorgerecht kriegt oder er sich rächen will.

00:22:06:04 - 00:22:52:16

Unbekannt

Oder er sagt, wenn er nicht die nicht kriegt, dann darf er keiner kriegen, oder? Also das ist jetzt aus erfahrungsgemäß. Das war ja auch das, dass das Besondere in dem Fall, dass man eigentlich das so noch nie erlebt hatte, dass eine Mutter so was fertigbringt. Ja, ist eine Mutter, seiner ihre eigenen Töchter umbringt und was er jetzt immer noch nicht bewiesen sind wir sind ja eigentlich noch in dem Fall jetzt an der Stelle, wo der Mann im Fadenkreuz der Ermittlungen, jetzt der Ermittlungen noch mal weiter so und jetzt geraten geriet aber diese Nacht Version von der Frau immer mehr ins Wanken und eines der Haupt Indizien die dagegen sprachen, war nämlich die Aussage der Nachbarn,

00:22:52:18 - 00:23:24:09

Unbekannt

die eindeutig gesagt haben und sich auch nicht geirrt haben, auch nicht. Eventuell, dass sie ausgesagt haben. Wir haben ganz klar gesagt, wir haben am Morgen des sechs. Nein, nein, am Morgen, am Montag der Montag, der 4. August. Schon haben wir die Kinder auf dem Spielplatz vormittags da dieser Spielplatz vor dem Haus spielen sehen. So, und wenn die Zeugen, die Nachbarn das sagen, dann kann das nicht sein, dass die nachts auf die tot, auf die muss das ja so vorstellen.

00:23:24:15 - 00:23:45:24

Unbekannt

Das war ja an dem Montag ab 14 14 bis 15 uhr, da war ja richtig was los. Die haben ja quasi diese Vermisstenanzeige gemacht. Es wurde ja auch großflächig gesucht und es wurden direkt Nachbarn gefragt und das war ja der gleiche Tag. Die haben die Nachbarn gefragt Haben sie die Kinder gesehen? Hat gesagt Ja, die waren dann noch um 11:00.

00:23:45:24 - 00:24:04:19

Unbekannt

Haben wir die doch noch auf dem Auf dem Spielplatz hier vor meinem Fenster habe ich die doch gesehen. Und das sind auffällige Kinder. Ein Kind mit roten Locken und ihre kleine Schwester. Und es gab ja da auch sonst keine Kinder in unmittelbarer Nähe. Und von diesen Nachbarn, die die gesehen haben, da gab es ja noch andere Zeugen. Die Nachbarn hatten Besuch gehabt.

00:24:04:21 - 00:24:31:13

Unbekannt

Der Besuch ist an diesem Tag weggefahren und hat den Kindern noch zugewunken. Die waren am Samstag davor Haben die noch zusammen gegrillt oder haben die beim Grillen gesehen? Die Kinder, also die konnten sich nicht geirrt haben oder Das waren da auch keine unbekannten Kinder. Haben Sie vielleicht ein Kind gesehen? Nein, die haben ganz klar Karola und Melanie gesehen, die am Montag gegen 11:00 oder zwischen elf und zwölf auf dem Spielplatz gespielt haben.

00:24:31:15 - 00:24:58:20

Unbekannt

Aber diese Monika Weimar blieb bei ihrer Nacht, weil so meinte so ist es gewesen, weil das erste, was sie gesagt hat, war ja was anderes. Es gibt ja noch eine Version, die sind genau die Tage, sind aber die, bei der bleibt sie nicht. Sie bleibt jetzt ganz deutlich bei der ganz eindeutig bei der Nacht Version. Ja, und es gibt auch noch ein anderes Indiz, was gegen die Nacht Version spricht und zwar wurde bei dem Gutachten nachher bei der pathologisch.

00:24:58:20 - 00:25:32:22

Unbekannt

Bei dem pathologischen Gutachten wurde festgestellt, dass die Kinder im Magen noch Reste von Weizen Gebäck hatten. Und das war das Frühstück, was eigentlich wurde. Auch in den Ermittlungen haben die Ermittlungen ergeben, was die Kinder jeden Morgen zu sich nahmen. Und zwar war das irgendwie so Kakao mit Milch und Gebäck. Und wenn die Kinder noch dieses diesen Mageninhalt im Magen hatten, dann spricht das natürlich auch dafür, dass die vorher zwei Stunden oder eine Stunde vorher noch gefrühstückt hatten.

00:25:32:24 - 00:25:55:09

Unbekannt

Ja, da gibt es dann auch wieder dagegen Aussagen, die sagen na ja, es gab auch Weizen, Kekse in der Wohnung. Es kann ja auch sein, dass sie sich nachts mal so ein Weizen Keks nehmen und das ergibt dann so einen ähnlichen Mageninhalt wie Kakao, Gebäck und Milch. Ja, aber eher unwahrscheinlich, dass die sich in der Nacht ein Weizen Keks holen.

00:25:55:11 - 00:26:23:09

Unbekannt

Also spricht auch diese Diese Mageninhalt Untersuchungen sprechen eher dafür, dass die noch morgens gefrühstückt haben. Und was auffällig ist, dass die Mutter immer wieder ihre Aussagen den Ermittlungsstand anpasst. Das kann man zum Beispiel wunderbar in der Aussage sehen, wo sie ihr dann vorhalten sag mal diese Version da tags, dass du tagsüber das ein Stein vom Laster gefallen ist, bei dir in die Scheibe rein.

00:26:23:09 - 00:26:52:21

Unbekannt

Das kann gar nicht stimmen, weil der Schaden von innen kam. Dann hat sie umgelenkt und gesagt Ja, stimmt, der Schaden ist gar nicht da entstanden, sondern an dem Abend vorher, als ich mit meinem Liebhaber Sex hatte, da habe ich irgendwie mit dem Fuß die Scheibe eingetreten. Ja, und daraufhin wurde auch wieder der Liebhaber befragt und es wurde gefragt Können Sie denn sagen, dass da die Scheibe kaputt war, als Sie mit der Sex hatten und nach Hause gefahren sind?

00:26:52:23 - 00:27:15:01

Unbekannt

Die ist ja noch mit dem nach Hause gefahren, der weiß davon nichts und er saß auch auf dem Beifahrersitz. Und er hat dann gesagt Das ist mir nicht aufgefallen, es wäre mir wahrscheinlich aufgefallen, mehr ist es nicht. Der Fall ist natürlich kein Beweis, weil man ja auch so was übersehen kann. Aber auffällig ist, dass sie immer wieder ihre Aussagen nehmen, den den aktuellen Ermittlungsstand anpasst.

00:27:15:03 - 00:27:37:09

Unbekannt

Also alles so ein bisschen unglaubwürdig und was dann auch so ein bisschen skandalös, oder ich sage mal echt Ding war in dem Fall war, dass der Staatsanwalt dann irgendwann abgesetzt wurde, abgelöst, weil alle der Meinung waren, wir müssen, wir haben ja die falsche Person angeklagt. Wir, die wir haben den Mann angeklagt, das ist der Falsche. Wir müssen jetzt die Frau anklagen.

00:27:37:11 - 00:28:03:04

Unbekannt

Ich weiß nicht, ob der deswegen abgelöst oder so habe ich das, glaube ich gelesen. Der wurde deshalb abgelöst, weil er weil er einfach der Stadt. Dieser Staatsanwalt wurde aber in den Prozess noch als Zeuge gehört. Ich glaubte, er hat aus anderen Gründen weiß ich, okay, dann würde ich das jetzt nicht so ein. Es ist auch egal. Auf jeden Fall wurde der ausgewechselt, mehr oder weniger und dann kam es endlich zur Anklage von Monika Weimar.

00:28:03:06 - 00:28:37:09

Unbekannt

Die stand dann vor Gericht, weil sie ihre Kinder ermordet haben soll und dann kam es zum Prozess. Und in dem Prozess blieb Monika Weimar bei der Nacht Version und die Staatsanwaltschaft. Aber hat eine andere Tatwaffe. Sie sei morgens nach dem Frühstück, hat ihre Kinder auf den Spielplatz gebracht. Dann wäre sie mit dem Auto zu dem Parkplatz gefahren, wo sie nachher ihre Kinder hingelegt hätte, hätte ausgekundschaftet, wo sie die Kinder hinlegt, wo sie die Kinder umbringen und hinlegen kann.

00:28:37:11 - 00:29:04:10

Unbekannt

Dann sei sie wieder zurückgefahren, dann hätte sie die Kinder eingepackt. Wer mit ihnen zu diesem Parkplatz gefahren hätte? Ein Kind wohl irgendwie pinkeln geschickt, oder so? So genau weiß ich das jetzt auch nicht mehr. Und dann hätte sie das erste Kind umgebracht, im Auto wohl mit einem Kissen erstickt und das als das dann tot war, hätte sie das zweite Kind erwürgt und dann hätte sie die beiden auf den Parkplätzen abgelegt.

00:29:04:12 - 00:29:30:01

Unbekannt

Und es gab auch einen Zeugen, der bezeugt Genau zu der Zeit, zu dem Zeitpunkt, wo sie das gemacht haben soll, hatte er auch dieser Zeuge ein Auto auf diesem dieses Auto von der Frau auf dem Parkplatz gesehen. Sie sagt im Nachhinein Ja, ich war da an dem Parkplatz mit meinem Auto, ja, aber nicht um meine Kinder zu töten, sondern ich wollte noch mal am nächsten Tag nachgucken, wo meine Kinder liegen.

00:29:30:03 - 00:30:16:10

Unbekannt

Tot? Ja, also ja, jetzt ist die Frage Kann man so eine Frau verurteilen? Ich weiß es nicht. Und wie ging es weiter? Wird sie verurteilt? Ähm. Also die wichtigsten Indizien waren wohl der Mageninhalt, die Aussagen der Nachbarn, dass sie auf dem Spielplatz waren. Letztendlich gab es dann auch noch ein ganz, ganz wichtiges Gutachten, das sogenannte Phaser Gutachten. Und da wurde an den Kleidern von den Kindern wurde Bodenproben genommen und dann fand man Fasern von der Bluse der Mutter, die die an dem Tag anhatte, auf den Kleidern der Kinder.

00:30:16:12 - 00:30:47:08

Unbekannt

Und dieses Faser Gutachten kam zu dem Ergebnis, dass bei den bei den Tötungen wohl diese Fasern auf die Kleider der Kinder übergegangen sein mussten. Auch das war ein starkes Indiz dafür, dass sie die Kinder umgebracht haben muss. Und wenn sich jetzt die Leute fragen warum bringt ihre Kinder um, warum macht die das eigentlich? Ja, das Motiv war wohl das kann man gar nicht glauben, aber letztendlich hatte sie wohl da diesen amerikanischen Soldaten.

00:30:47:08 - 00:31:11:07

Unbekannt

Sie hatte sich total in ihn verliebt, plötzlich festgestellt Ich will ein ganz anderes Leben haben. Ich will mit diesem Mann zusammenziehen. Es stand wohl auch im Raum Komm mit nach Amerika, wir machen ein, gründen ein neues Leben. Also, sie hatte sich total sexuell befreit gefühlt und wollte dieses Leben eigentlich völlig neu beginnen. Und die Ehe mit ihrem Mann und die Kinder standen ihr einfach im Weg.

00:31:11:09 - 00:31:34:17

Unbekannt

Und dann war für sie die Lösung. Okay, ich muss das alles beenden. Die Kinder müssen weg, damit ich dieses neue Leben beginnen kann. Und die Indizienkette war so überzeugend für das Gericht, dass sie das Gericht am Ende eigentlich keinen wirklichen Zweifel mehr hatte an der Verurteilung. Und das Gericht hat dann die Mutter nachher zu 15 Jahren Haft wegen Mordes verurteilt.

00:31:34:19 - 00:31:54:24

Unbekannt

Und sie sagt bis heute, sie sei unschuldig und sei es nicht gewesen. Und das ist ja schon das bringt einen schon zum Nachdenken, wo man sich fragt Ist es wirklich nicht gewesen. Also so ganz hundertProzent wasserdicht ist die Sache nicht, finde ich. Also pass mal auf, weil es kann immer noch der Mann gewesen sein, weil er war psychisch krank.

00:31:54:24 - 00:32:17:08

Unbekannt

Er hatte ein Motiv. Kann doch sein, dass er vielleicht der hatte. Am Ende war der sogar hatte er schizophrene Züge und war noch in der Psychiatrie. Und so kann auch sein, dass er in so einem Moment seine Kinder umgebracht hat. Aber der Mann kann es nicht gewesen sein, dass das Gericht eindeutig ermittelt und die Polizei hat es auch eindeutig ermittelt.

00:32:17:10 - 00:32:37:21

Unbekannt

Der Ablauf passt nicht, der zeitliche Ablauf passt überhaupt nicht und es gibt keine Zeugen. Es gibt einfach nichts, was gegen den Mann spricht. Der wurde auch kurzfristig mal festgenommen, aber nicht in Haft gesetzt wurde. Auch du hast ja gesagt, es wird keine Anklage gegen ihn erhoben. Der war ganz schnell wieder von auf freiem Fuß gesetzt, weil nichts gegen den gesprochen hat.

00:32:37:21 - 00:33:06:05

Unbekannt

Und fangen wir mal an, also du hast es ja gesagt. Die wohnen zwischen Fulda und Eisenach, ganz abgelegen in einem kleinen, in einem kleinen Ort mit einer Sackgasse, die die nächsten Verwandten in unmittelbarer Nähe das und der der Reinhard Weimar lebt er mit seiner Frau. Und ja, du hast es, du hast es gesagt. Ihm ist auch öfters mal die Hand ausgerutscht und er litt auch unter Anfällen, Ohnmachtsanfälle.

00:33:06:07 - 00:33:35:16

Unbekannt

Und es sieht wohl ganz so aus, als wären diese Ohnmachtsanfälle auch darauf zurückzuführen. Und diese Blackouts, dass seine Frau, die als Nachtschwester gearbeitet hat, ihm regelmäßig Tabletten verabreicht hat, weil wenn er sich dann in Behandlung begeben hat Krankenhausaufenthalt. Und so weiter. Dann ging es ihm immer sehr gut und nachdem er sich dann auch von seiner Frau getrennt hatte, hatte er diese Blackouts auch nicht mehr und es spricht vieles dafür, dass er die hatte, weil ihm seine Frau diese Tabletten verabreicht.

00:33:35:17 - 00:33:56:22

Unbekannt

Ja, aber da stelle ich die Frage, warum soll sie das denn gemacht haben? Was war denn ihre Absicht, ihren Mann irgendwie auszuschalten? Mit Betäubungsmittel für eine War das schon die Vorbereitung für ihre Tat? Frage ich mich da hat sie schon. Das hat sie schon irgendwie wieder experimentiert, um dem Mann war nicht der, weil der hat ja auch an dem an dem Tag bis 10:30 geschlafen.

00:33:56:24 - 00:34:20:01

Unbekannt

Vielleicht hatte sie ihm ja wieder was reingemischt. Sie hatte dann die Scheidung, stand bevor. Es war eine lieblose Beziehung. Die hatte vor, mit ihrem neuen, mit ihrem neuen Liebhaber da eine Beziehung einzugehen. Und ihr Mann hat es hat ihr einfach nicht gepasst. Aber warum sollte sie ihm dann Betäubungsmittel ins Essen mischen, das heißt, ihm schaden will? Okay, warum bringt sie die Kinder?

00:34:20:01 - 00:34:34:22

Unbekannt

Und ich hatte das so, als ich das gelesen habe, hatte ich so gedacht. So na ja, vielleicht hatte die da schon so ein bisschen drum rum experimentiert, dass sie ihn ausschalten wollte, damit sie die Kinder umbringen kann. War so ein bisschen meine Vermutung, aber das ist alles jetzt nur Spekulation. Du hast den diesen Soldaten erwähnt, den Kevin Pratt mit.

00:34:34:24 - 00:35:07:03

Unbekannt

Mit dem hatte sie ein Verhältnis gehabt. Deutlich, deutlich jünger war sie erst 23 Jahre alt oder so, war drei, vier Jahre jünger als die Monika. Und ja, der war auch am Tag des Verschwindens der Kinder. War der in der Kaserne. Und fangen wir doch mal an was ist denn genau der Ablauf gewesen? Es fängt am Sonntag fängt es an, Ja, da waren die, da war Monika mit ihren Kindern ohne Ehemann, aber mit diesem Kevin Pratt beim Ja, bei einem See in einem Baggersee.

00:35:07:05 - 00:35:23:02

Unbekannt

Abends hat sie die Kinder dann nach Hause gebracht, Die haben noch mit ihr Mann Fernsehen zusammen geguckt. Ach, das habe ich auch gelesen. Und er wollte sogar anfänglich sogar noch mit zum Baggersee. Und da hätte sie gesagt Nein, wieso willst du mitkommen? Du kannst ja noch nicht mal schwimmen. Das weiß ich nicht. Hat sie das gesagt? Ja, okay.

00:35:23:04 - 00:35:55:15

Unbekannt

Also der Mann wusste auch Bescheid von dieser Beziehung. Ja, er hat den Kevin Pratt auch mehrmals gesehen. Der war jetzt nicht begeistert davon. Aber er hat gesagt, so lang die bei mir bleibt und mich versorgt, ist es mir im Prinzip egal. Ja, gut, sie hatte auch so hätte ich der Polizei auch gesagt. Sie hatte auch Verhältnisse mit anderen Männern gehabt und na ja, abends ist sie dann in diese Disco gegangen, die wir, die wir erwähnt haben, den das Musik Paradies und hat sich da mit dem Kevin Pratt getroffen und ist gegen 3:00 nach Hause gekommen.

00:35:55:17 - 00:36:25:20

Unbekannt

Sie hat festgestellt, dass die Kinder schlafen und dass eins von den Kindern eine frische Schlafanzug Hose trägt. Das passt auch mit den Zeugenaussagen von ihrer Schwester. Die hat nämlich gesagt, dass sie die wohnt nämlich quasi obendrüber, so ganz dicht und hat gehört, dass die das die Karola, die 5-jährige, dass die weint, so gegen 2:30. Und dann ist die in die Wohnung gegangen, nach unten und hat im Kinder Schlafzimmer beide Kinder angetroffen.

00:36:26:01 - 00:36:53:12

Unbekannt

Und hat der Karola eine frische Hose angezogen und ist dann wieder hochgegangen. Und gegen 3:00 kam dann die Monika nach Hause und hat dann erzählt, dass sie dann ins Bett gegangen ist. Hat noch gemeinsam morgens dann was getrunken, ist dann mit den Kindern zum Spielplatz gegangen und ist dann in die Stadt gefahren Und ja, aber das war ja noch die Version, die sie anfänglich behauptet.

00:36:53:12 - 00:37:22:05

Unbekannt

Das war die normale Version. Es hat ja die, das war ja am 6. August haben die ja dann die die Kinder gefunden und die lagen drei Tage im quasi im in so Brennnesseln. Na ja, an so einem Parkplatz. Aber da muss man sich jetzt vorstellen, das ist jetzt nicht so, so ein großer städtischer Parkplatz wie an einem Aldi oder so, sondern an einer normalen Landstraße.

00:37:22:05 - 00:37:47:10

Unbekannt

So eine Seiten Einbuchtung, wo man vielleicht mal kurz anhalten kann. Müll rauswerfen. Da stand ja dann auch ein paar Tage später ein Bus. Aber jetzt kein großer Parkplatz, sondern was ganz kleines, wo man auch direkt mit dem Auto dran vorbeifährt. Und da haben die ja dann am am 7. August, die erst das eine Kind und dann später das andere Kinder gefunden und die waren ja wie wie hingeworfen.

00:37:47:10 - 00:38:17:00

Unbekannt

Und hier hab ich es auch noch mal aufgeschrieben. Melanie wurde zuerst gefunden in Brennnesseln. Das war wo der Busfahrer der Zeuge war und die die gesehen hat. Da gab es dann auch schon Maden, Befall, Eiablage, Ameisen fraß. Und die haben noch angemerkt, dass die Kleidung sauber und geordnet war, die sie getragen hat. Und sie wirkte hingeworfen und 500 Meter entfernt an einem anderen Parkplatz war eine ähnliche Auffinden Situation.

00:38:17:02 - 00:38:46:12

Unbekannt

Auch ganz viele Fliegen etc. und die Polizei hat dann natürlich auch Fotos gemacht. Spuren, die gesichert. Abends, dann oder spätabends wurden die Leichen dann abtransportiert und die haben zu dem Zweck der Spurensicherung dann auch die Brennnesseln abgemäht, um dann noch irgendwas zu finden. Und ja, im Obduktionsbericht gab haben die gesagt, es gibt keine Abwehr, Spuren, sogenanntes sanftes Ersticken.

00:38:46:14 - 00:39:28:08

Unbekannt

Und es wurden auch ganz viele kleine Kletten an der Kleidung gefunden und aber nicht an dem Tatort. Also müssen die vorher irgendwo anders gewesen sein, wo die diese Kletten abbekommen haben und das ist dann auch eine sehr ein Indiz dazu gewesen. Jetzt kein Beweis, aber ein Indiz, dass die dann woanders vorher lang gegangen sind. Und du hast es erwähnt der Mageninhalt, der später dann später auch noch eine Ja, darf ich mal ganz kurz einhaken, dass die wohl dass da war doch noch diese diese Sache mit der mit der Brennnessel Hecke, die 80 Zentimeter hoch war und die das Kind musste wohl da rüber geworfen worden sein.

00:39:28:10 - 00:39:53:05

Unbekannt

Und dann hatten manche irgendwie so Zweifel daran, dass diese Frau Weimar so ein Kind so hoch darüber werfen kann. Also die Aussprach dann eher wieder da für sie. Die Aufwind Situation war so im hohen Brennnesseln Gras waren die Kinder dann halt wie weggeworfen. Später aber zuerst als die Leichen gefunden sind, da wussten die ja noch nichts davon. Da hatten die ja noch nicht mal den.

00:39:53:07 - 00:40:20:13

Unbekannt

Ein Anfangsverdacht, die wussten ja nur, es sind zwei Kinder vermisst. Und als sie dann gefunden wurden und die Eltern benachrichtigt wurden, hat die Mutter auch geschrien, hat geweint und hat Beruhigungsmittel vom Arzt bekommen. Und die Eltern haben dann in den folgenden Tagen, die die Nächte auch in getrennten Häusern verbracht. Also Reinhard hat bei seinem Bruder gewohnt und bei seinem Bruder übernachtet und geschlafen und Monika ist dann zu Hause geblieben.

00:40:20:15 - 00:40:53:08

Unbekannt

Und ab dem 8. August gab es dann offiziell Strafanzeige auch gegen die Eltern, damit die offiziell als Beschuldigte dann auch gelten, weil es gab einfach keine anderen Hinweise. Keine. Es gab noch nichts anderes. Und am 28 August, also vom vom sechste bis zum 28. Einige Tage später gab es dann auch die die vorläufige Festnahme von Monika Weimar und daraufhin bei dieser Festnahme hat sie dann gesagt wortwörtlich Ich möchte nun die Wahrheit sagen.

00:40:53:10 - 00:41:14:07

Unbekannt

Und das war dann die sogenannte Nacht Version. Okay, drei Wochen später kommt die dann halt erst mit der Wahrheit raus. Und was hat sie gesagt? Sie ist nach Hause gekommen in in dieser Nacht um um 3:00 an dem Montag. Sie hat kein Licht angemacht und keinen Puls gefühlt, hat keinen Arzt gerufen, also quasi den Mann in Schutz genommen und die Polizei hat nachgebohrt.

00:41:14:07 - 00:41:49:22

Unbekannt

Warum haben Sie denn Ihren Mann in Schutz genommen und wieso haben die Kinder andere Kleidung an? Die sind doch nachts im Schlafanzug ins Bett gegangen. Ja und lagen aber dann im Bett und haben Tag Tagesplanung angehabt. Und das haben sie gesehen? Sie haben bei mit der Tages Kleidung wurden ihr auf den Parkplätzen auch. Ja, sie haben noch gesagt, sie haben kein Licht angemacht und ja, ich habe das aber trotzdem sehen können, dass die Kinder die Tages Kleidung anhatten und auch Spangen in den Haaren haben.

00:41:49:22 - 00:42:10:04

Unbekannt

Die Haare waren gekämmt und dann. Das hat aber wieder nicht gepasst. Zu den anderen Aussagen. Aber Sie haben doch gesagt, Ihr Mann hat sich nie um die Kinder gekümmert. Sie haben sich auch nicht vorstellen können, dass der denen die Haare macht und sprang rein klingt. Er klingt doch wie eine totale Not Aussage. Das passt doch alles vielmehr zu der Version, dass die auf dem Spielplatz waren.

00:42:10:04 - 00:42:36:12

Unbekannt

Die haben die Tages Kleidung an, die hatten die gemachten Haare, die hatten die Spangen in den Haaren. Also es passt einfach nicht zu Nacht Version. Und es gab ja noch andere Zeugen, die ihre Oma eine ganz wichtige Zeugin wurde ja direkt von der Polizei am direkt am Am Montag ist der vierte wurde ja auch die Oma gefragt, die quasi mit im Haus wohnt oder schräg gegenüber Tür an Tür und die hat gesagt Ja, ich habe die Kinder auch gesehen.

00:42:36:18 - 00:42:58:24

Unbekannt

Am Montag, also heute gegen 11:00. Meine Tochter oder meine Enkelin ist zu mir gekommen mit den beiden und ich habe die gesehen. Und selbst nachdem nach dieser Tag Version hat sie gefragt Ja, kann ich noch mal mit meiner mit meiner Oma sprechen? Ja, die Polizei ist auch mit der gemeinsam hingegangen und da war die hat die Oma immer noch gesagt.

00:42:59:01 - 00:43:19:01

Unbekannt

Ja, natürlich habe ich die an dem Montag gesehen und die Reaktion der Oma war wortwörtlich Aber das kann doch nicht sein. Ich habe beide Kinder dort noch am Montagmorgen gesehen und bei der Polizei ist die Oma auch dabei geblieben. Und sie hat gesagt auch wenn es meine Enkelin belasten sollte, ich bleibe dabei Ich habe die am Montag gesehen.

00:43:19:03 - 00:43:38:05

Unbekannt

Ein paar. Ein paar Wochen danach hat sie dann gesagt, das könnte auch der Sonntag gewesen sein. Ach so ähnlich. Und der Richter hat sie auch im Prozess gefragt Sagen Sie das, um Ihre Enkelin zu schützen? Nein, nein, nein, ich. Ich habe mich da getan. Das war nicht der Montag, das war der Sonntag. Und sie hat das dann auch noch begründet.

00:43:38:07 - 00:44:00:24

Unbekannt

Ich habe irgendwie Bohnen gepflückt an dem Sonne, und die habe ich dann gemacht und für die Kinder gemacht. Also klingt danach doch danach, Ihre Enkelin zu schützen. Ja, klingt absolut danach, dass man irgendwie zuerst an dem Tag des Verschwindens ganz sicher ist. Spät, bei dem sie noch gar nicht weiß, dass ihre Enkelin angeklagt ist. Wahrscheinlich ist Es hieß dann nur, die sind weg.

00:44:01:05 - 00:44:27:15

Unbekannt

Genau. Genau. Wusste weder, dass die tot sind, noch wer es sein konnte. Dann sagt sie natürlich das, was sie gesehen hat und nachher, wo dann ihre Enkelin plötzlich im Fadenkreuz ist, angeklagt ist, nimmt sie das natürlich dann zurück. Also bei der Polizei hat sie ja auch noch gesagt, dass sie das die am Montag ja noch bei ihnen erst später deutlich später da sind auch Wochen vorbeigegangen, meinte sie, sich plötzlich erinnern zu wollen, dass das dann doch der Sonntag war und nicht der Montag.

00:44:27:17 - 00:45:03:22

Unbekannt

Na ja, jedenfalls hatte dann, weil um 2:30 hat ja doch, haben wir noch die Klamotten, hat ja noch die Schwägerin die Klamotten geweckt, die Schwester von Monika, die die Kleidung gewechselt und in der Nacht in der Nacht um 32 Warum hat eigentlich der Vater nicht die Klamotten gewechselt? Ja, ich habe da gepennt oder so, der hat sich grundsätzlich nicht so besonders um die Kinder gekümmert und er hat gesagt, ich habe nichts davon mitbekommen, dass die geschrien hat und ich habe geschlafen und ja, aber die die Schwester vom Monika sagt ja, ich habe die gehört und bin runtergegangen und habe gesehen, ja, ich habe die Hose gewechselt und beide waren dann und bin wieder nach oben

00:45:03:22 - 00:45:39:04

Unbekannt

gegangen und zwischen 32 und 3:00, also in relativ kurzer Zeit, soll er dann quasi wach geworden sein, beide Kinder umgebracht haben, den die Kleidung gewechselt haben. Dann kam Monika nach Hause, hat den Mann quasi im Schlafzimmer, dann gesehen, wie er da saß und der Mann soll laut Aussage von Monika gesagt haben jetzt kriegt keiner von beiden die Kinder und dann hat die die Kinder kurz berührt geguckt und ist dann quasi mit vier Mann ins Bett gegangen.

00:45:39:04 - 00:46:10:04

Unbekannt

Klingt total um, um am nächsten Tag dann um gegen 14:00 die Polizei zu rufen. Die Kinder sind verschwunden und ja, und dass sie dann auch am später gesagt hat, ich war dann noch an dem Parkplatz, weil mein Mann hat mir erzählt, wo die Kinder sind, um noch mal dahin zu fahren, um mich von denen so zu verabschieden. Und als sie dann da war mit der Polizei und dann sagen sollte Ja, wo haben sie denn gestanden und wo haben sie die Kinder gesehen?

00:46:10:06 - 00:46:48:15

Unbekannt

Hat sie sich da hingestellt, von wo sie die Kinder auch gar nicht mehr hätte sehen können? Weil zu dem Zeitpunkt waren die Brennnesseln schon entfernt, Aber die Brennnesseln waren ja vorher da und hätte dann die Kinder gar nicht sehen können von dem, wo sie gesagt hat, dass sie gestanden hat und die Kinder zu sehen. Also. Und ein Punkt war natürlich auch immer, also auch, dass eine Aussage, die nicht sonderlich unglaubwürdig und wackelig, dass sie die Kinder da reingeworfen hat, in die Brennnesseln wurde auch immer gesagt Ja, sie hat gar keine Kraft für, Aber da gab es auch andere, die gesagt haben Ja, ist siebenjähriges Kind.

00:46:48:15 - 00:47:11:04

Unbekannt

Und sie hat als Krankenpflegerin gearbeitet. Da wurden auch Patienten rumgedreht und aufgeholfen. Ja, das hatte, das habe ich. Das fand ich auch ein schwaches Argument. Das ist aber auch so ich finde, das war damals so die Zeit, so, da hatte man das nicht einer Frau zugetraut, dass sie vielleicht ein Kind ein bisschen werfen kann. Die hatten die Frau dann auch relativ schnell im Verdacht, weil die hat die ganze Zeit auch nicht kooperiert.

00:47:11:10 - 00:47:36:04

Unbekannt

Das was der Mann gesagt hat, war schlüssig und auch sich irgendwie klar. Und von Monika Weimar hat man die ganze Zeit widersprüchliche Aussagen bekommen und die Kooperation war einfach nicht gegeben. Zum Beispiel als die Polizei gesagt hat Haben Sie bitte Fotos von den Kindern? Für uns hat gesagt, wir haben nur Babyfotos. Der Mann hat dann gesagt, Natürlich haben wir auch andere Fotos und hat dann entsprechende Fotos ausgehändigt.

00:47:36:04 - 00:48:04:05

Unbekannt

Also das war sicherlich was total, also nicht kooperativ. Genau, es ging ja noch um einen Vermisstenfall und es war ja sowieso sozusagen gab es ja auch diesen, diesen wichtigen Zeugen. Ein sehr wichtiger Zeuge neben den Nachbarn natürlich. Das war dieser Motorradfahrer, der ist zum Zahnarzt gefahren an diesem Montag und der hat einen weißen Wagen gesehen an diesem Parkplatz zu der entsprechenden uhrzeit und Aber das hat sie ja begründet.

00:48:04:05 - 00:48:30:18

Unbekannt

Sie wäre am nächsten Tag noch mal hingefahren, um zu gucken Ja, aber auch erst alles so häppchenweise, wo es nicht mehr zu leugnen war. Weil die Ermittler haben gesagt, wir haben, weil der Motorradfahrer hat nicht gesagt, ich habe da jemanden gesehen und ich kann das bezeugen, dass das eine Frau war oder dass das die war. Der hat nur einen weißen Wagen gesehen und dann haben die gesagt, haben die der Frau quasi so eine Falle gestellt und haben gesagt, der Motorradfahrer hat sie da gesehen.

00:48:30:20 - 00:48:52:24

Unbekannt

Daraufhin hat sie gesagt Ja, das stimmt. Und das war ja noch zur Zur Tag Version hat sie gesagt Ja, das stimmt. Ich war da und dann, ja, weswegen waren Sie da? Ja, ich habe da mal, ich habe mir die Beine vertreten oder so, erst später bei der Nacht Version hat sie ja dann gesagt Ja, ich war dann morgens da, um mich noch mal von meinen Kindern irgendwie zu verabschieden.

00:48:53:01 - 00:49:25:15

Unbekannt

Also ja, das ist das, was du auch eben gesagt, dass sie hat das immer so angepasst. Die Aussage, wie der Stand der Ermittlungen ist und gerade auch dieser, dieser dritte Brief, es gab ja noch einen dritten Brief, den, den sie selber auch geschrieben hat, diesmal auf einer Schreibmaschine. Da kam auch später heraus, dass den hat sie auf der Schreibmaschine von ihrer Schwester geschrieben und hat da noch mal quasi ihren Mann beschuldigt, um hat dann noch so eine zusätzliche Person mit reingebracht, der dem Mann geholfen haben soll.

00:49:25:18 - 00:49:54:12

Unbekannt

Ja, weil das hat ja dann hätte dann wieder zu der Aussage gepasst Ja, mein Mann konnte die Kinder nicht anziehen und auch nicht die Haare machen. Und so weiter. Und deswegen, die dann da so einen neuen, einen neuen Ansatz mit mit reingebracht. Und bei der Frage Warum haben Sie Ihren Mann geschützt? Wo, obwohl doch die Beziehung schon total zerrüttet war, hat sie gesagt aus Mitleid.

00:49:54:12 - 00:50:37:12

Unbekannt

Und ich habe die Schuld bei mir gesucht, weil ich ja in der Nacht noch weg war in dieser Disco, habe mich da mit meinem Freund vergnügt und der Freund spielt auch eine große Rolle. Also das war so der dieser junge US Soldat, der in Deutschland stationiert war, war verheiratet mit einer Frau aus den USA und hatte drei Kinder hat hat aber irgendwie schon die Scheidung eingereicht, war aber offiziell noch verheiratet und laut US recht hätte er sich auch strafbar gemacht, wenn er Ehebruch begangen hatte, weil er war ja noch verheiratet und es gab auch andere Frauen, denen er entweder eine Beziehung versprochen hat oder mit denen er anbandeln gehabt hat.

00:50:37:14 - 00:51:03:09

Unbekannt

Also das war alles. Da gab es auch Zeugen von also das war alles nicht so exklusiv für Monika und am 31. August wurde dann Haft Antrag gegen Reinhard Weimar gestellt. Der Staatsanwalt hat hier das Motiv Beziehung Frau zu einem anderen Motiv der Mutter ist nicht gegeben und da hat gesagt der der der Mann hat geschlafen und hat das angeblich.

00:51:03:15 - 00:51:30:20

Unbekannt

Oder hat das Kind, das geweint hat, angeblich nicht gehört? Hab glaube ich ihm nicht. Die Frau hat keine Kraft die Kinder zu tragen und die Soko Weimar, also die Polizei, die war gegen die Entscheidung des Staatsanwalt, aber die sind dem unterstellt, also konnten die sich da nicht durchsetzen und der Haft Antrag wurde aber vom Ermittlungsrichter abgelehnt. Reicht nicht aus.

00:51:31:01 - 00:52:04:15

Unbekannt

Sie selber ist verdächtigt. Und und die Angaben, die sie gemacht hat, die passen dazu, sie zu entlasten und ihn zu belasten. Und obwohl sie, obwohl sie Krankenschwester Helferin ist, hat sie nicht versucht, die Kinder wiederzubeleben oder den Puls gefühlt keinerlei Glaubwürdigkeit war ja das Argument. Ich weiß es ja, aber dieses Argument finde ich, dass das haben Sie sagen Psychologen, die sagen menschliches Verhalten ist völlig irrational.

00:52:04:17 - 00:52:25:18

Unbekannt

Man kann nicht sagen, nur weil es eine Krankenschwester ist, hätte sie doch den Puls messen müssen. Jeder Mensch ist anders. In Situationen können Menschen völlig unterschiedlich handeln. Vielleicht stimmt das, Vielleicht ist sie wirklich völlig apathisch geworden, hat nur den Amokläufer erhoben und gesagt Aber es geht jetzt um den Haftantritt von Reinhard Weil, Der wurde abgelehnt. Das reicht nicht aus.

00:52:25:20 - 00:52:56:04

Unbekannt

Und Frau Weimar weist keinerlei Glaubwürdigkeit auf. Widersprüche, keine Kooperation reicht nicht, um hier ein Haft Antrag gegen jemand zu stellen. Der Staatsanwalt hat Beschwerde eingelegt, wurde vom Richter aber wieder abgewiesen. Grund Unwahrscheinlich, dass der Ehemann die Kinder vollständig angezogen hat, mit Haarspangen und allem drum und dran. Nach dem Aussagen der Familie würde er das nicht machen. Untypisch. Frau Weimar hat die Kleidung detailliert beschrieben, obwohl kein Licht brannte und die Kinder im Bett mit Decke lagen.

00:52:56:09 - 00:53:17:17

Unbekannt

Woher hat die das so genau beschreiben können? Das hat die ja schon beschrieben, wo es einfach nur ein Vermisstenfall war. Was hatten denn ihre Kinder angehabt? Konnte die alles genau sagen? Später hat sie gesagt Ja, ich konnte das beschreiben. Anhand den Sachen, die die fehlten, wusste ich, was mein Mann den den angezogen hat. Sie wusste ja auch, dass ihre Schwester ihr die Hose gewechselt hatte.

00:53:17:19 - 00:53:36:19

Unbekannt

Das hatten die ja die Ermittler gefragt. Und dann hatte sie, hatten sie gefragt Woher wussten sie das denn, dass Ihre Schwester die Hose gewechselt? Sie so Ja, das hat die mir erzählt, als ich nach Hause kam und um 3:00 nachts. Und dann meinten die Ermittler Ja, Moment, Sie haben doch gerade erzählt, dass Sie, als Sie nach Hause kam, die Kinder tot waren.

00:53:36:21 - 00:53:59:17

Unbekannt

Da können Sie doch nicht mit Ihrer Schwester reden. Also nee, nee, nee, nee. Du hast es falsch gesagt. Sie hat gesagt. Woher wussten Sie denn, dass die das? Dass ihre Schwester da war und die Kleidung gewechselt? Ja. Dann hat die gesagt, das hat mir die Karola gesagt. Ihre Schwester? Nein, das tote Mädchen. Ihre Tochter so gesagt. Ja. Aber Sie haben doch gesagt, dass Sie nach Hause gekommen sind.

00:53:59:17 - 00:54:17:22

Unbekannt

Und die Kinder waren tot. So. Okay, also das müssen wir auf jeden Fall anders. Okay, dann verstehe ich, dann ist es ja noch, weil das ist das, wo man sagt, also was erzählen, auch wieder so ein Widerspruch. Was erzählen Sie uns jetzt hier überhaupt? Ja, jedes Mal was anderes. Das. Das sind nur Lügen, was sie uns erzählen. Wir glauben, das hat auch der.

00:54:17:24 - 00:54:48:05

Unbekannt

In der Doku hat das der Leiter der Soko gesagt, Rolf Jürgen Becker. Der hat gesagt Wir haben der Frau gar nichts mehr geglaubt, weil es von vornherein nichts gestimmt hat, was sie erzählt hat. Und ab dem September haben Sie dann eine Telefonüberwachung eingesetzt, Telefongespräche zwischen Monika Weimar und dem Kevin Pratt. Ja, und sie hat in der Zeit sehr oft mit dem telefoniert, aber hat nie ein Wort über die Kinder verloren.

00:54:48:05 - 00:55:11:14

Unbekannt

Das Einzige, was was Thema war, war Wann sehen wir uns wieder? Ich bin eifersüchtig auf dich. Mit wem triffst du dich noch? Wann fahren wir in die USA? Und so weiter und so fort. Und die US Army hat auch dem Kevin Pratt empfohlen, die Frau nicht mehr zu sehen. Wegen hier. Du bist noch verheiratet? Offiziell. Wir empfehlen das dringend, das nicht zu tun.

00:55:11:16 - 00:55:37:20

Unbekannt

Und wir empfehlen Distanz, weil sonst gibt es Kontaktverbot, weil offiziell noch verheiratet. Das kann sogar zwei Jahre Knast bedeuten, in dem in der Gesetzeslage, die es damals gab und es hat sich auch herausgestellt, also er hat ihr der Kevin bei der Monika gesagt, Ja, ich bleibe auch länger in Deutschland, ich lasse das verlängern und er hat ihr Versprechungen gemacht.

00:55:37:22 - 00:56:02:10

Unbekannt

Es gab offiziell, also sie war nur an ihr, den Typ an dem Typen interessiert, dann interessiert, was aus deren Beziehung wird. Und die Kinder waren eigentlich ja und auch wenn er sie hatte gerade ihre Kinder verloren und das war kein Thema. Die US Army hat auch dann auch bestätigt, dass es nie eine Verlängerung Anfrage von ihm gab. Also da hat er gar nicht vor länger da zu bleiben.

00:56:02:12 - 00:56:20:15

Unbekannt

Der ist halt wieder in die USA gegangen oder wollte halt wieder in die USA gehen und sie hat wohl gemerkt aha, er hat jetzt auch Treffen mit anderen Frauen, die jünger sind als ich, die keine Kinder haben. Er hat zwar gesagt, dass ich Mag ihre Kinder, die hat die Kinder auch ein paar Mal gesehen und ich würde sie auch mit den Kindern nehmen.

00:56:20:17 - 00:56:44:05

Unbekannt

Aber das, was er gesagt hat und das, was er getan hat, das hat nicht zusammengepasst. Und Monika Weimar scheint gewusst zu haben, gemerkt zu haben Der Typ schwimmt mir davon, der lässt mich hier allein, sucht sich die Frauen ohne Kinder, ohne Verpflichtungen, der lässt mich hier alleine sitzen. In Osthessen, bei meinem Mann, den ich nicht leiden kann, in der Familie, wo ich keine Lust mehr darauf habe.

00:56:44:07 - 00:56:49:03

Unbekannt

Wie kann ich hier dem entfliehen.

00:56:49:05 - 00:57:27:20

Unbekannt

Aber jetzt, wo du das erzählt, wie krass ist das denn? Wie abgebrüht kann man sein, nur weil man irgendwie sexuelle Erfüllung bei einem bei einem Typen findet und denkt Ich will unbedingt, dass der mich nimmt? Äh, räume ich meine Kinder aus dem Weg? Ja. Also dann gab es Am 4. September gab es dann nochmals die Beschwerde vom Staatsanwalt und hat nur hat geschrieben, dass alles für eine Täterschaft von Reinhard Weimar spricht und die wurden ein paar Tage später wieder abgelehnt und mit der mit der Begründung Reinhard, was war das für ein Staatsanwalt, der war verrückt, der hat sich darauf festgelegt und es wurde abgelehnt.

00:57:27:20 - 00:57:55:24

Unbekannt

Und der Richter hat gesagt, dass der Herr Weimar von Anfang an Umstände eingeräumt hat, die ihn auch in einem ungünstigen erscheinen lassen. Er hat das gesagt, dass er auch mal geschlagen hat, dass er diese Ohnmachtsanfälle hatte, dass er gesagt hat, Ich habe einen Blackout und die Nacht Version ist einfach nicht glaubhaft wegen den Zeugen, die am Tag darauf die Kinder noch gesehen haben.

00:57:56:01 - 00:58:30:19

Unbekannt

Deswegen wieder Ablehnung des Haft Antrags. Reinhard Weimar Und ja, am 17 September der Staatsanwalt hat auch inzwischen gewechselt gab es ein Haftbefehl für Monika Weimar. Zeugen sind übereinstimmend mit vorheriger Version, was Monika Weimar auch selber am Anfang gesagt hat. Und auch der Mageninhalt deutet auf ein Frühstück hin. Ja, deswegen Nacht Version, das passt nicht. Haftbefehl gegen Monika Weimar Am 21 Oktober gab es dann auch die Obduktion Befunde.

00:58:30:21 - 00:58:58:19

Unbekannt

Dann wurde an Melanies Kopf wurden auch ein Blutungen kleine Verletzung am Kopf festgestellt. Könnte das die Windschutzscheibe gewesen sein? Das während sie quasi die Kinder umgebracht hat? Das, dass sie sich gewehrt hat, dass sie sich gewehrt haben, dass der Kopf gegen die Windschutzscheibe gekommen. Aber da gab es ja auch dieses Gutachten mit den Fasern am Sitz vom Kennst du das also bei den Kindern?

00:58:58:21 - 00:59:27:10

Unbekannt

Na ja, das das spricht eher gegen dagegen, dass sie im Auto umgebracht hat, weil die Kinder saßen immer hinten und das konnte wohl auch ein Faser Gutachten beweisen, weil der hintere Sitz hatte. So chemische Fasern vorne waren voll Sitz und die Kinder hatten in der Kleidung diese Chemie fasern. Das spricht dafür, dass die im Auto hinten saßen und dieser diese kaputte Scheibe war aber vorne.

00:59:27:12 - 00:59:50:19

Unbekannt

Also ist, dass er und Wolff Fasern hatten sie nicht an den Kleidern und das sprach dann eher der Kopf kann ja auch anders gegen die Windschutzscheibe gekommen sein. Der musste ja natürlich, es sind alles nur Indizien, das sind alles nur Indizien und das ist halt auch warum hat sie gelogen? Warum hat sie diese Geschichte aufgetischt mit mit dem LKW, der und später hat sie dann gesagt ja, das ist passiert.

00:59:50:19 - 01:00:12:00

Unbekannt

Als ich den mein Liebhaber getroffen hat. Das hätte sie auch direkt sagen können. Ja, Kann ich dir sagen, warum die gelogen hat, was sie nicht war? Ne, weil die ihren Mann schützen wollte und es die Tag Version erzählt. Aber warum wollte sie ihren Mann schützen? Sie konnte ihren Mann nicht mehr leiden. Sogar die Scheidung lief schon gut, dass sie ihren Mann schützen wollte.

01:00:12:02 - 01:00:33:23

Unbekannt

Ja, und es gab diese. Diese Fasern. Es gab gelbe Fasern, wahrscheinlich vom. Von dem gelben Pullover von Frau Weimar. Und ja, der Anwalt von Monika Weimar hat sich beschwert und meint, das Ganze wäre zu vage formuliert. Sie hat gelogen, also muss sie auch die Mörderin sein. Wo ist das Motiv? Wann soll das Ganze passiert sein? Wer hat sie dabei gesehen?

01:00:34:00 - 01:00:59:21

Unbekannt

Und das ging hin und her, Beschwerde, ja Beschwerde zur Kenntnis genommen, Beschwerde abgelehnt. Und so weiter und so fort. Bis dann. Am 9. Dezember die also wie lange das alles dauert, Wochenlang. Und so lang war, die ja dann noch auf freien Fuß. Ja, ja und am 9. Dezember wurde dann die Anklageschrift aufgesetzt. Dann hat der Prozess begonnen mit wirklich vielen Zeugen.

01:00:59:21 - 01:01:30:02

Unbekannt

Der Mann ist als Nebenkläger aufgetreten und der Richter hat auch sehr schnell gemerkt, der Mann ist seiner Frau verbal überhaupt nicht gewachsen, wie er sich ausdrückt. Viel einfacher Der ist einfacher gestrickt als seine Frau und der ehemalige Staatsanwalt, Der war auch als Zeuge und hat weiterhin Reinhard Weimar als Täter vermutet. Und da war das dann auch, wo der Richter die Oma gefragt hat Sagen Sie mal, wollen Sie Ihre Enkelin hier schützen?

01:01:30:04 - 01:02:04:16

Unbekannt

Und das hat sie verneint. Sie hat gesagt, sie kann sich daran nicht oder laut ihrer Erinnerung war es an dem Sonntag, wo sie die Kinder noch gesehen hat. Na ja, und ich gebe dir mal ein paar Beispiele für Indizien, die dafür sprechen, dass sie es war. Das sind kleine Bausteine, aber zusammen denkt man schon. Ja, zum Beispiel. Du hast es erwähnt, dieser Sparkassen Mitarbeiter, den sie da angeblich gesehen hat, der hat an dem Tag Urlaub an diesem Montag ja gesagt.

01:02:04:17 - 01:02:27:12

Unbekannt

Ja, ich habe aber gedacht, ich hätte den gesagt. Okay, das stimmt ja, aber sie ist ja auch von der Version abgekommen, die Version ja dann gesagt, die stimmt ja gar nicht, aber diese die also insofern dieses Indiz finde ich keine. An die Variante hat sie festgehalten. Nein, bei diesem Ablauf, sie ist so Am Montag ist sie zur Sparkasse gefahren, sie ist zur Post gefahren, so, da war was.

01:02:27:14 - 01:02:49:15

Unbekannt

Da ist sie dabei gewesen. Ja, ja, ja, die Tag Version heißt ja nur, dass sie da, was sie tagsüber die Kinder noch gesehen hat und die Nachbarin Sohn hieß. Nein, die war nachts schon tot. Okay, verstehe. Aber dieser Ablauf, bei dem ist sie ist sie geblieben. Was dann auch komisch ist. Warum macht sie denn diese Besorgungen usw und fährt zur Sparkasse, obwohl sie weiß, dass die Kinder tot sind?

01:02:49:17 - 01:03:20:06

Unbekannt

Na ja, laut Gutachten waren war die Kleidung, die die Kinder trugen, waren die nicht mit Fasern des Bettes behaftet? Ja, laut Gutachten ist die die Fensterscheibe von innen kaputt gewesen, von außen. Sie hat kurz vorher hat sie ihren Reisepass verlängert. Der war schon seit ein paar Jahren abgelaufen, aber die hat sie kurz vor der Tat verlängert. Angeblich, weil sie einen Urlaub in Österreich plant.

01:03:20:08 - 01:03:48:13

Unbekannt

Dann hat sie zwei Tage nach der. Nach der Mitteilung, dass die Kinder tot waren, hat sie den Schulranzen des 5-jährigen Kindes, welches bald in die Schule kommen sollte, hat sie im Geschäft umgetauscht. Sie ist zum zum Friseur gegangen, hatte Massage, Termine, hat es Händchen haltend mit dem Kevin Pratt durch die Stadt gegangen, hat die Versicherungsprämie und das Sterbegeld eigenmächtig beantragt und die Unterschrift von dem Mann gefälscht.

01:03:48:15 - 01:04:11:07

Unbekannt

Sie haben Spenden bekommen von von Leuten aus der Umgebung. Und diese Liste von den Spendern wollte sie ihrem Mann nicht sagen. Sie hat relativ kurz danach für 8000 Mark ein Auto gekauft. Da weiß man jetzt nicht, war das jetzt Geld, was von dieser Versicherungsprämie Sterbegeld gekommen ist? Also alles viele Sachen, wo man sagt, so verhält sich keiner, wenn dann die Kinder.

01:04:11:07 - 01:04:37:18

Unbekannt

Genau, genau. Und wie gesagt, es gab diese Zeugen, selbst Familienangehörigen, die sie belastet haben. Klar, wenn man das zurücknimmt, ist es aber vorher immer noch belastend gewesen und alle Indizien und der Richter hat auch gesagt, er war bei vielen Indizien Prozessen Vorsitzender, aber noch nie bei einem, wo es so klar war, wo es so viel gab, was gegen die gesprochen hat.

01:04:37:20 - 01:05:09:20

Unbekannt

Und deswegen gab es dann halt auch die das Urteil 15 Jahre lebenslange Haft. Ja, zwischendurch gab es noch ein Erscheinungstermin beim Familiengericht. Die beiden haben sich dann offiziell scheiden lassen. Also Monika Böttcher hieß sie, hat ihren Jugend namen wieder angenommen. Mädchennamen, Mädchennamen, ja und ja. Und dann verging ja auch eine gewisse Zeit. Sie kam dann in Haft und bei dem nach dem Urteil musste die Polizei sie schützen vor dem Gericht, dass sie nicht von der Menge gelyncht wird.

01:05:09:22 - 01:05:42:07

Unbekannt

Ja, also das war Volksfeststimmung. Ja, also das war da, die war sie in der Öffentlichkeit zerrissen. Sie wurde bespuckt und mit Schirmen oder anderen wurde dann auf das Polizeiauto, wo sie dann reingebracht ist. Fragt man sich auch, warum wurde das denn nicht anders organisiert? Warum wurde das denn nicht verhindert? Und auch bei so einer Prozess bei einer Tatort Begehung war auch die Presse anwesend, da kam sie überhaupt vorstellen war auch glaube ich ein Revisionsverfahren nachher.

01:05:42:09 - 01:06:06:22

Unbekannt

Ja ja, aber das hat ja ein bisschen gedauert. Sie kam erst mal ins Gefängnis und ich habe hier ein paar Fakten von dem Gefängnisaufenthalt. Ja, falls es dich interessiert, das klingt ganz gut. Was heißt gut? Es klingt interessant. Eindringlich? Ja. Also, sie war dann im Gefängnis. 3 Meter lange Zelle, zweieinhalb Meter breit, WC, Waschbecken, Tisch, Brett, Stuhl, einfaches Bett.

01:06:06:24 - 01:06:38:02

Unbekannt

Das waren die Gegenstände in der Zelle. Einzelzelle. Um 6:00 gab es. Wo wurde man geweckt? Um 6:30 wurde die Zelle aufgeschlossen. In der Gemeinschaftsküche kannste dir dann einen Kaffee machen. Und als Frühstück gab es dann jeden Morgen Graubrot, Margarine, Marmelade, Ein Ei in der Woche. Ja, und ab 7:30 Arbeitsbeginn in der Kleiderkammer, mittags Hofgang, dann Mittagessen, bis 17:00 wieder arbeiten, dann Feierabend.

01:06:38:04 - 01:07:08:15

Unbekannt

Dann gab es Abendbrot und dann konnte es im Gemeinschaftsraum noch ein bisschen Fernsehgucken und ein paar Schallplatten hören. Dann ging's in die Zelle und das war's. Und das 15 Jahre. Ja, in dem Fall war es dann halt so, dass es drei Jahre danach oder es gab. Ich habe hier Divisions Antrag, ja, ich sage ja. Sechs Jahre später hatte der Revision Antrag von einem Hamburger Revision Spezialisten Erfolg.

01:07:08:17 - 01:07:43:21

Unbekannt

Ja, ich habe bis. Bis zu diesem Prozess wurde sie dann erst mal vorübergehend wieder freigelassen. So war das also ich habe nach sechs Jahren Gefängnis kam sie erst mal wieder raus, weil der Revision Antrag Erfolg hatte. Es müsste 93 gewesen sein. War das so? Kann sein. 89 wurde sie, glaube ich verurteilt. Also neun sechs. Also das Urteil der Verurteilung war glaube ich 88 1988 und die Wiederaufnahme des Verfahrens war 1996.

01:07:43:23 - 01:08:31:02

Unbekannt

Und ganz grob gesagt, die Gründe, warum das Verfahren wieder aufgenommen wurde, waren zum einen, das war 93, Stefan Okay, Revision und zweiter Prozess war 93 dann ein bisschen falsch. Genau in einer. Und der Hauptgrund glaube ich, wieso dieses Verfahren wieder aufgenommen wurde, war dieses Faser Gutachten. Also also die diese Fasern, die von ihrer Bluse auf den Kleidern der Kinder waren, wohl, woraus dann der Richter geschlussfolgert hat ja, da muss sie die Kinder umgebracht haben, hat ein neues Gutachten, hatte da dann ermittelt, dass diese Fasern so breit verteilt waren, dass das ganz normal durch den häuslichen Kontakt auch übertragen worden sein konnte.

01:08:31:04 - 01:08:40:15

Unbekannt

Und deshalb wurde der Fusionsprozess zugelassen. Also das war wohl einer der Hauptgründe. Es gab ja auch noch andere Gründe.

01:08:40:17 - 01:09:13:21

Unbekannt

Ja, und dann kam es wieder zu zu Wiederaufnahme des Verfahrens. Also Herr Richter, zwei Schöffen, ich kann dazu mal was sagen Sie zu dem neuen Also zweiter Prozess. Da gab es keine neuen Fakten, keine neuen Zeugen. Im Gegenteil, ganz viele Zeugen haben entweder geschwiegen oder sind nicht vor Gericht erschienen. Und doch, es gab doch neu Zeugen. Er war doch er ging noch regelmäßig ins Bordell und es gab eine Prostituierte, die gesagt hätte, er hätte ihr im Bordell erzählt, dass er die Kinder umgebracht hätte.

01:09:13:22 - 01:09:34:19

Unbekannt

Ja, habe ich überhaupt nicht aufgeschrieben, weil der der Zeuge und so dünn ist. Ja, die ich war. Ja, das war ein dünner Zeuge, aber es gab diese und es gab auch, er war ja oft in der psychiatrischen Behandlung, und es gab auch so eine Frau der Psychiatrie, die mit ihm in der Behandlung war, und die hat auch gesagt, dass er ihr gegenüber gestanden hätte, die Kinder umgebracht zu haben.

01:09:34:21 - 01:09:58:09

Unbekannt

Also es gab neue Zeugen schon. Ja, aber trotzdem die meisten Zeugen, das kann man alles nachlesen. Die meisten Zeugen waren nicht anwesend, wurden nicht aufgefunden, konnten nicht vor Gericht geladen werden oder haben geschwiegen. Das entscheidende war dann halt das Phaser Gutachten. Darauf hat sich Da haben sie dann halt auch die Anwälte gestützt und die die Zeugen dann noch von der Psychiatrie kamen.

01:09:58:11 - 01:10:23:01

Unbekannt

Und es gab da noch einen anderen Ulrich Ha, Der hat Kontakt zu Reinhard Weimar gesucht und hat dem Briefe geschrieben und hat angeblich auch mit ihm telefoniert, der ihm dann gesagt hat, dass er es war. Genauso wie die Frau, die er in der Psychiatrie kennengelernt hat. Und sie hat auch gesagt Ich habe das auf Tonband, das Tonband hat sie aber aus Versehen gelöscht und also alles total dünn und unglaubwürdig.

01:10:23:02 - 01:10:52:16

Unbekannt

Ja, die war. Die litt auch unter Verfolgungswahn und hat gesagt, dass unbedingt mal bei Aktenzeichen XY auftauchen will. Und wenn Eduard Zimmermann im Fernsehen aufgetreten ist, hat sie, hat sie den Fernseher geküßt. Also wirklich eine eine Zeugin oder eine Zeugin, Die Mann, die total unglaubwürdig ist. Okay, und Reinhard Rainer Weimar, der war nicht Vernehmung fähig, er war nicht, konnte nicht vernommen werden, der war schon psychiatrischer Behandlung.

01:10:52:16 - 01:11:28:09

Unbekannt

Ja, und ja. Und auf dem Gutachten darauf hat sich dann alles gestützt. Und ja, die Anwälte von Monika Weimar, die haben halt darauf ausgesetzt, die Wertigkeit dieser Beweismittel zu reduzieren. Na ja, genau das hat ja dann auch funktioniert. Aber da frage ich doch, da muss ich jetzt erst mal eine Frage stellen Wie kann das sein, dass bei dieser unfassbaren Fülle an Indizien dieses eine Indiz rausgepickt wird, mit dieses auch noch so ein schwaches mit diesen Fasern von der Bluse, wo man wo der eine A, der andere B sagen kann?

01:11:28:11 - 01:11:54:13

Unbekannt

Ich meine, entweder ist es wurde bei dem bei einem Erwürgen übertragen oder im häuslichen Gebrauch. Also da kann ich doch nicht auf so ein Indiz stützen. Und darauf stützen sich dann die Anwälte. Und es kam ja dann auch das dürfen wir jetzt schon verraten. Bei dem zweiten Prozess wurde diese Frau dann deshalb freigesprochen. Die Frau wurde freigesprochen, weil zwei Chefinnen waren nicht von ihrer Schuld überzeugt.

01:11:54:13 - 01:12:18:21

Unbekannt

Die drei Richter waren von der Schuld überzeugt, aber man brauchte eine vier zu eins. Ähm, okay Stimmung, Abstimmung. Die hatten aber eine drei zu zwei Abstimmung. Drei waren dafür, sie zu verurteilen. Bzw. Die Schöffen dürfen die Berufsrichter können die durchaus überstimmen. Die hätten eine vier zu eins Entscheidung gebrauchen müssen. Die drei zu zwei hat nicht gereicht, im Zweifel für die Angeklagte.

01:12:18:23 - 01:12:46:20

Unbekannt

Also wird sie freigesprochen und der Vorsitzende Richter in dubio pro reo und der Vorsitzende Richter vom dritten Prozess, Der hat auch gesagt, dass er der Meinung ist, dass diese beiden Schöffen dem medialen Druck nicht gewachsen waren Und die öffentliche Meinung Da muss man nämlich genau das. Die öffentliche Stimmung hatte sich nämlich komplett gewandelt. Plötzlich haben alle gejubelt, dass die freigesprochen und im Vorfeld war ja Monika Weimar unschuldig kommt sie raus.

01:12:46:23 - 01:13:13:02

Unbekannt

Und so weiter. Und ja, letztendlich wurde sie dann auch freigesprochen. Aber die Revision, die die Staatsanwaltschaft dann eingelegt, die wurde ja auch direkt stattgegeben. Auf jeden Fall kam es dann zu einem dritten Wiederaufnahme Prozess. Und das muss man sich jetzt mal auf der Zunge zergehen, aber erst mal sagen Warum wurde denn der Revision stattgegeben? Weil wichtige Zeugen wurden nicht gehört.

01:13:13:02 - 01:13:38:17

Unbekannt

Monika Weimar hat geschwiegen vor Gericht, obwohl sie während ihrer Haft ein Buch veröffentlicht hat, wo sie vieles dargelegt hat. Und vor Gericht hat sie dann nichts gesagt und der Richter wollte aber von ihr was wissen. Und weil sie da geschwiegen hat, war das auch ein Grund. Und deswegen gab es dann den dritten Prozess in Frankfurt. Okay, und in dem Prozess bleibt Monika wieder bei der Version.

01:13:38:19 - 01:14:00:24

Unbekannt

Sie blieb die ganze Zeit dabei. Wie geschwiegen hat, blieb sie. Ja genau. Also sie bleibt wieder bei der Person, ihr Mann sei der Täter. Haupt Belastungszeugen sind nach wie vor die Nachbarn, die sie auf dem die Kinder morgens auf dem Spielplatz gesehen haben. Wieder werden alle Indizien bewertet, Zeugen werden vernommen. Es gibt keinen endgültigen Beweis. Die Tat hat niemand gesehen.

01:14:01:01 - 01:14:30:10

Unbekannt

Und die Angeklagte ist nicht geständig. Sie sagt sie. Sie ist unschuldig, aber laut Gericht gab es keinen vernünftigen Zweifel. Und es kam wieder zu einem dritten Urteil. Und die Frau Monika Weimar wurde wegen Mordes zu 15 Jahren weiterhin verurteilt. Also kommen wir doch zuerst mal zur Rekonstruktion des möglichen Tatzeit. Ablauf So wie die Ermittler es gesehen haben. Ja, und zwar war das dann der Montag.

01:14:30:10 - 01:14:59:07

Unbekannt

Der 4. August? Ja, 6:00 bis 7:30. Anruf Kevin Pratt bei Monika. Ja, da hat sie wohl den Entschluss gefasst. Ach so, Moment, Das. Das finde ich jetzt interessant. Sie hat den Entschluss spontan gefasst. Oder nach dem Anruf mit Kevin, nach dem Telefonat mit Kevin, wo er ihr gesagt hat, er hat ihr ja auch irgendwie so einen Anhänger wieder zurückgegeben.

01:14:59:07 - 01:15:24:19

Unbekannt

Den, den sie, den er von ihr nicht mehr haben wollte. Okay, jedenfalls da haben die wohl gesprochen und möglicherweise hat sie da den Entschluss gefasst. Ich muss meine Kinder wegbekommen, sonst verliere ich den Mann. Ja, dann das Frühstück mit den Kindern zwischen zehn und 30 und 10:55 waren die Kinder gegenüber dem Spielplatz. 10:40 Monika war in der Wohnung der Schwester.

01:15:24:19 - 01:15:54:18

Unbekannt

Rücksprache mit Oma Brief Abholung Geld Wechsel weil sie sollte für die Oma bei der Bank etwas einzahlen. 10:45 Abfahrt Monika Weimar, 10:45 bis 10:55 Besorgungen bei der Post und bei der Sparkasse. 10:55 bis 11:00 Kinder sind auf dem Spielplatz. 11:05 bis 11:20 Monika mit Auto Passat an Leichen. Fundort von Melanie. Da wurde sie ja dann auch von dem Passat Fahrer gesehen, von dem Motorradfahrer gesehen.

01:15:54:19 - 01:16:41:08

Unbekannt

Also nur das Auto gesehen, nicht die Frau. Ja, sie hat es aber dann ja zugegeben, dass sie da war. 11:30 war die früheste Rückkehr. Zeit Monika zum Wohnhaus 11:00 30 bis 40 Aufnahme der Kinder entweder an der Straße oder an der tauben Einsatzstelle. Das ist irgendwie so ein Begrifflichkeit. 11:40 bis 11:50 Fahrt mit Kindern zum gleichen Fundort zwei Karola 11:50 bis 12:00 Tötung der Kinder und Ablage Karola Leichenfund zwei 11:00 5 bis 10 Ablage Melanie Leichen Fundort eins elf 11:12 bis 11:20 Rückfahrt zur Wohnung 11:20 Ankunft Wohnung 11:30 Fingierte Nachsuche Kinder.

01:16:41:10 - 01:17:09:10

Unbekannt

13:30 Vermisstenmeldung durch die Schwester Brigitte bei der Polizei. Okay. Ja, klingt plausibel. Vielleicht noch. Fällt mir gerade noch ein, was der Polizei auch irgendwie so ein bisschen verdächtig vorkommen. Das war schon ganz am Anfang, als die die Kinder gesucht haben, diese Suchaktion gestartet haben. Hat der Vater natürlich auch mit gesucht. Nur die Mutter nicht. Die hat vor der Haustür gesessen und geraucht.

01:17:09:12 - 01:17:35:23

Unbekannt

Ja, und das fand die Polizei schon irgendwie merkwürdig. Wobei ich da auch wieder ganz klar sagen muss Ja, warum denn nicht? Vielleicht ist man dann so fertig und geschockt, dass man gar nicht mehr mitlaufen kann. Also für mich ist das kein Indiz. Für mich ist das vielleicht auch gerade wer so gerade eine Mutter, die so betroffen ist von dem Verschwinden ihrer Kinder, von dem Verschwinden ihrer Kinder, die kann jetzt nicht irgendwie auch durch die durch die Felder laufen und rum.

01:17:36:04 - 01:18:05:20

Unbekannt

Aber das sind schon bemerkenswerte Hinweise. Das ist schon, ja, aber ich hätte das jetzt. Man könnte das auch anders deuten, finde ich, dieses dieses Indiz. Also ich meine, wenn man das dann unterm Strich sieht, war dieses Urteil wahrscheinlich richtig. Aber so ganz glatt finde ich. Also ich komme gleich. Es gibt ein paar Stellen, wo man, finde ich, auch sagen kann, na ja, ich meine, sie sagt ja auch bis heute, sie sei es nicht gewesen.

01:18:06:00 - 01:18:23:19

Unbekannt

Ja, nee, wir machen jetzt erst mal eine Pause und hören uns mal einen Song an, oder? Ja, ja, okay, ich habe, ich kann. Darf ich den Song ankündigen, den ich hier rausgesucht? Du hast schon einen ausgesucht, der oder? Oder willst du unbedingt einspielen? Nicht unbedingt, aber ich hätte einen, der auch nicht schlecht ist. Aber mach du einfach. Okay?

01:18:23:24 - 01:18:53:13

Unbekannt

Also, ich habe einen Song rausgesucht, wo ich sage, da kann man mal ein bisschen abschalten und ich mache was ganz Entspanntes. Klassiker von Iggy Pop The Musik La la la la la la la la la la la la la la la la la la la la la la. So, wir sind wieder zurück. Hier bei Zartbitter Crime Stories. Heute Der Fall um den Mord an den beiden Kindern Melanie und Karola Weimar von 1986.

01:18:53:15 - 01:19:15:12

Unbekannt

Das Urteil war, glaube ich, 153 Seiten lang. Ja, du hast es gelesen, Micha. Ich habe es nicht gelesen, aber ich habe es auszugsweise gelesen. Nein, auch das nicht. Das das. Ich weiß auch nicht, was ich zu dem Urteil sagen soll, Stefan. Okay, es ist auch viel zu komplex. Wir wollen auch nicht so ins Detail gehen, weil das schreckt dann auch die Hörer nur ab.

01:19:15:16 - 01:19:40:20

Unbekannt

Sie wurde verurteilt im dritten Prozess in Frankfurt, hat quasi das erste Urteil bestätigt und sie ist in Haft gekommen. Das war 1999. Ende 2003 wurde sie schon Freigänger und 2006 wurde die Rest Strafzeit auf Bewährung ausgesetzt. Ja, und ab 2011 ist die Bewährung beendet und die Strafakte ist geschlossen. Also die ist jetzt auf freien Fuß und wohnt glaube ich in England.

01:19:40:22 - 01:20:12:18

Unbekannt

Keine Ahnung. Das habe ich irgendwie, glaube ich, gelesen. Er ist übrigens gestorben. 2012. Ja Mit 60 Jahren. Relativ jung an einem Herzinfarkt. Na ja, liegt jetzt nicht unweit von seinen beiden Töchtern auf dem örtlichen Friedhof. Und sie? Es hat quasi den Sprung in die weite Welt geschafft. Aber das noch nicht. Na ja, wohnt zumindest in England. Aber um das noch mal einfach so Wenn man das sich alles so vergegenwärtigt unterm Strich, es ist eigentlich schon, wenn Sie also ich vermute mal auch.

01:20:12:23 - 01:20:30:01

Unbekannt

Also ich finde, wenn man sich den Fall wirklich detailliert, dann war sie es. So sehe ich es. Wie siehst du's? Ja, auf jeden Fall. Ja, und Widersprüche sind einfach zu. Die Widersprüche sind zu groß in Zeugen, die, die am Montag gesehen haben, so viele Zeugen, dass sie abends im dritten Prozess auch noch mal genau. Wie kann das dann?

01:20:30:01 - 01:20:56:08

Unbekannt

Die Nacht war so, und wenn man sich das einmal überlegt, also das ist ja, wie erbarmungslos muss man sein, das ist ja furchtbar, dass man da hingeht, seine Kinder umbringt, um irgendwie mit einem anderen Typen ein anderes Leben haben zu wollen. Ja, einfach zu sagen das die standen mir im Weg. Das muss alles weg. Ich will wieder jung und frei sein und für den Mann zu haben sein, ohne Kinder.

01:20:56:08 - 01:21:23:23

Unbekannt

Und deshalb bringe ich dich um. Also ich finde, grausamer kann man als Mutter gar nicht sein. Und ich vermute mal, diese Frau wird es wahrscheinlich auch den Rest ihres Lebens ziemlich schwer haben, weil diese Geschichte hängt ihr an und ich kann mir nicht vorstellen, dass dies irgendwie die Leute, dieses Wissen von ihr einfach haben wird. Deshalb ist er wahrscheinlich auch in England, weil die Engländer wissen davon nichts.

01:21:24:00 - 01:21:50:11

Unbekannt

In Deutschland ist das noch zu präsent und ich glaube, die ist wahrscheinlich dahin geflüchtet, um. Also ich weiß nicht, wie die Frau lebt, das interessiert mich auch nicht. Und die hat ein Buch veröffentlicht, noch während der Gefängniszeit. Nein, nicht während der Gefängniszeit. Wo Sie. Wo Sie nach der. Nach der Revision hatte sie ja Freigang. Das meinst du? Sie war ja auch eine Zeit lang frei.

01:21:50:16 - 01:22:17:01

Unbekannt

Sie hat ein Buch veröffentlicht. Ja, Mein Name war Monika. War. Ich war Monika. Weimar, so heißt das Buch. Und da bleibt sie natürlich auch bei ihrer Nacht Version. Und ja, und der Vorsitzende Richter vom dritten Prozess, der hat das eigentlich ganz gut gesagt, hat gesagt Ich habe in meinem Berufsleben viele Indizien, Prozesse geführt, aber keinen mit so vielen Indizien für eine Verurteilung.

01:22:17:07 - 01:22:42:13

Unbekannt

Und weiter Noch Die größte Zeugin war sie selbst gegen sich. Und ja, dieses zweite Urteil ist das ein Justizskandal? Ich weiß es nicht. Sie wurde ja, das war ja ein Freispruch. Und da hat der Vorsitzende Richter auch gesagt, dass die beiden Chefinnen der Monika Weimar nach dem Freispruch die Hand geschüttelt haben. So was hätte er wohl noch nie gesehen.

01:22:42:15 - 01:23:18:18

Unbekannt

Wahnsinn! Ja, jetzt können wir natürlich über das Phänomen von Schöffen reden und von Laien in Gerichtssälen, die entscheiden, ob einer verurteilt wird oder nicht. In Amerika ist das noch viel krasser mit der Jury. Aber das lassen wir jetzt mal, das war der Fall. Carola. Melanie Weimar? Ja, die beiden toten Kinder. Ja, ein Indizienprozess. Hinterlässt halt immer so ein bisschen ein ungutes Gefühl, weil der ausschlaggebende Beweis fehlt.

01:23:18:18 - 01:23:47:11

Unbekannt

Und es fehlt auch das Geständnis. Und ja, das ist halt ultimative Beweis, das Geständnis. Und dann hat man auch ein zufriedenstellendes Urteil oder ein Urteil, womit man juristisch gut leben kann, ist bei einem Indizienprozess immer sehr schwer. Ja, mit diesen abschließenden Worten verabschieden wir uns heute aus der Sendung hier Kramp Stories und die zwölfte Ausgabe. Das war's. Ja, bis zum nächsten Mal.

01:23:47:13 - 01:24:21:16

Unbekannt

Tschüss. Zart und bitter, zart und bitter. Nachtrag Fundort der Leichen Melanie wurde am 7. August 1986 gegen 16:20 auf dem Parkplatz Helfer gefunden. Das Kind lag in Seitenlage zwischen Brennnesseln und 1 Meter 20 von der Bordsteinkante entfernt lag eine blaue Haarspange. Keine Schleifspuren. Um Uhr fünf wurde Karola im sogenannten Bendorf auf Grund auch ein Parkplatz gefunden. Laut Ermittlungsakte war dieser nicht weit entfernt.

01:24:21:18 - 01:24:52:13

Unbekannt

Laut Urteil Begründung befand sich der Fundort zwei vier Kilometer entfernt. Beide wurden aber an Fundort eins umgebracht. Nachtrag Fasern, Gutachten und Mageninhalt. An Melanies Hose befanden sich zwei Kletten, die mit gelben Fasern von Monika Weimar Bluse behaftet waren. Dies spricht dafür, dass nach Anhaftung der Kletten noch Kontakt mit Monika Weimars gelber Bluse bestand. Das lässt den Schluss nahe, dass Monika Weimar mit ihrer Bluse, die sie am Montag trug, Melanie getragen hat.

01:24:52:15 - 01:25:23:10

Unbekannt

Transport zum anderen Parkplatz. Es steht laut zwei Gutachten zweifelsfrei fest, dass beide Kinder 30 bis 60 Minuten vor der Tat gegessen haben. Auch die leere Blase, bei der Kinder spricht gegen die Nacht Version. Nachtrag Anonyme Briefe Später, nachdem einige Zeugen ausgesagt haben, dass Reinhard Weimar die Kinder weder anziehen noch kämmen konnte, tauchte plötzlich in einem dritten anonymen Brief ein Helfer auf, der dies erledigte und zudem das Zeitproblem von Reinhard Weimar löste.

01:25:23:12 - 01:25:56:08

Unbekannt

Nachtrag zu den Tabletten von Reinhard Weimar. Vieles spricht dafür, dass Monika Reinhard heimlich die rezeptpflichtigen Tabletten verabreicht hat, die sie durch ihre Tätigkeit als Nachtschwester bekommen konnte. Bewusstsein, Planung, Logik sowie falsche Spuren zu legen ist unter Tabletten Wirkung schwer realisierbar. Dies führte zu den Aussagen mit dem Blackout. Nach einem langen und belastenden Verhör. Nachtrag Zeugenaussagen Die Aussage von Oma Adele vor ihrem Rückzug der Aussage wird vom Gericht als glaubwürdig eingestuft.

01:25:56:10 - 01:26:22:18

Unbekannt

Auch die drei Zeugen, die die Kinder am Montagmorgen auf dem Spielplatz gesehen haben, sind glaubhaft. Ebenso der Motorradfahrer. Die Zeugen, die zu einem späteren Zeitpunkt Reinhard belasten, sind unglaubwürdig. Besonders Edith A. Die zu einem späteren Zeitpunkt der Polizei gesagt habe, dass nunmehr die Angeklagte sie angerufen hätte und den Mord gestand. Hart und bitter.